Решение по делу № 2-1909/2020 от 09.01.2020

УИД 11RS0001-01-2020-000176-83 Дело № 2-1909/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при помощнике судьи Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 февраля 2020 года дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Мансурской С.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к Мансурской С.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** за период с 23.06.2017 по 24.10.2017 в размере 75000 руб., из которых 25000 руб. – сумма займа, 50000 руб. – проценты за пользование займом; расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признал частично, указал, что начисление процентов, установленных договором, по истечение срока действия договора является неправомерным; проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела Первомайского судебного участка г. Сыктывкара № 2-932/2019, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в Закон о микрофинансовой деятельности внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 01.12.2017.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу     пункта 1 статьи 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 №230-Ф3 и согласно его статье 22 применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ** ** ** между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Мансурской С.Р. заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ... (с даты предоставления займа по дату возврата займа), срок действия договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа – 21-й день с даты предоставления займа, сумма процентов, подлежащая уплате по договору займа – 11025 руб.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что 08.04.2019 по заявлению истца мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара по делу № 2-932/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору в размере 75000 руб. за период с 23.06.2017 по 24.10.2017.

Определением мирового судьи от 19.04.2019 судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа за период с 23.06.2017 по 24.10.2017 составляет 75000 руб., из них: 25000 руб. - сумма основного долга, 50000 руб. – проценты за пользование займом.

Оснований не доверять расчету не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, нормами гражданского законодательства.

При этом, как следует из приведенных выше положений закона, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. Однако вышеназванным законом ограничен общий размер начисленных процентов двукратным размером суммы займа. Размер процентов, заявленный истцом к взысканию, не превышает установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничений и соответствует требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Расчет процентов исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России, не может быть применен к отношениям сторон, поскольку актуален для договоров, заключенных до введения в действие изменений части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которой введено ограничение деятельности микрофинансовых организаций в целях защиты прав потребителей кредитных услуг.

Как следует из материалов дела, Мансурская С.Р., имея желание получить деньги в долг, приняла предложение ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключить договор микрозайма на определенных условиях, в которых указаны размер займа, процентная ставка за пользование заемными средствами, срок, на который предоставляется заем, и условия его возврата, приняла эти условия и заключила договор займа, тем самым согласилась с размером и условиями предоставления займа, в том числе размером процентной ставки за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд признает несостоятельными по указанным выше основаниям.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мансурской С.Р. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма №... от ** ** ** за период с 23.06.2017 по 24.10.2017 в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.