Решение по делу № 22-1086/2019 от 20.03.2019

Председательствующий: Гужинов А.Н. Дело № 22 –1086/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 09 апреля 2019 года

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

при секретаре Рошу А.А.,

с участием прокурора Савруна К.Н.,

адвоката Мартыновой М.Н.,

осужденного Уфимцева С.А., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката Мартыновой М.Н. в интересах осужденного Уфимцева С.А., осужденного Уфимцева С.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 21 февраля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Отменено Уфимцеву <...>, <...> года рождения условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 14.11.2016, с отбытием наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Уфимцев С.А. осужден приговором Советского районного суда г. Омска от 07.09.2016 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган.

16.01.2019 начальник филиала № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Волков А.С. обратился в Советский районный суд г. Омска с представлением об отмене Уфимцеву С.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что осужденный систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

21.02.2019 по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Мартынова М.Н. в интересах осужденного Уфимцева С.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что Уфимцев не явился на регистрационные отметки 09.01.2019 и 06.02.2019 по уважительным причинам. С 07.01.2019 по 14.01.2019 он находился на амбулаторном лечении в ООО Медицинский центр «<...>», 06.02.2019 Уфимцев находился с несовершеннолетней дочерью, поскольку с установившимися аномальными морозами сроки дополнительных каникул в школе были изменены, а ехать на отметку в мороз с ребенком Уфимцев посчитал опасным. С учетом уважительности причин неявки на регистрационные отметки, характеристики личности, деятельного раскаяния, критического отношения к совершенным нарушениям, считает, что Уфимцеву С.А. возможно сохранить условное осуждение с решением вопроса о продлении испытательного срока. Просит постановление Советского районного суда г. Омска от 21.02.2019 г. отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Уфимцев С.А. приводит доводы аналогичные доводам жалобы адвоката Мартыновой М.Н. Кроме того, указывает, что от контроля инспекции не уклонялся, за время испытательного срока около двух лет правопорядок не нарушал, положительно характеризуется по месту жительства, участковым, все неявки на регистрационные отметки были по уважительной причине, доказательства уважительности причин в суд не предоставил, так как не знал, что в суде будет решаться вопрос об отмене условного осуждения. Утверждает, что встал на путь исправления и впредь не нарушит условия отбывания наказания. Просит постановление Советского районного суда г. Омска от 21.02.2019 г. отменить.

В возражении на апелляционные жалобы адвоката Мартыновой М.Н., осужденного Уфимцева С.А. помощник прокурора САО г. Омска Холодов О.С. просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Уфимцева С.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либоскрылсяот контроля, суд по представлению органа, указанного вчасти первойнастоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленному материалу, 29.11.2016 копия приговора в отношении Уфимцева С.А. поступила в филиал № 2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области и была принята к исполнению.

08.12.2016 Уфимцев С.А. постановлен на учет, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, возложенные на него судом, о чем была отобрана подписка, а также проведена профилактическая беседа, установлена периодичность явок в инспекцию на регистрационные отметки.

14.12.2016 Уфимцев С.А. не явился на регистрационную отметку, в связи с чем, 16.12.2016 ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

11.01.2017 осужденному Уфимцеву С.А. вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение условий отбывания наказания, поскольку осужденным не предприняты меры по возмещению морального вреда потерпевшему.

01.02.2017 Уфимцев С.А. не явился на регистрационную отметку, за что повторно ему внесено предупреждение.

15.02.2017 постановлением Советского районного суда г. Омска Уфимцеву С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в течение испытательного срока возместить моральный вред потерпевшему.

В период испытательного срока Уфимцев С.А. выехал в г. Сочи, где находился с 06.10.2017 по 17.02.2018, подтверждающих документов о трудовой занятости на территории Краснодарского края не представил. 03.06.2018 осужденный уведомил о выезде в г. Сочи в срок до 03.08.2018, однако в сентябре 2018 года в филиал №2 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области не явился, о причинах неявок не сообщил.

05.10.2018 в ходе проверки осужденного по месту жительства, установлено, что осужденный по вышеуказанному адресу не проживает, местонахождение его не установлено. В связи с чем было принято решение о проведении первоначальных розыскных мероприятий.

27.12.2018 при повторной проверки по месту жительства, установлено, что осужденный находится в г. Омске, оставлено уведомление о явки в УИИ на 28.12.2018.

28.12.2018 осужденный явился в инспекцию, где было вынесено предупреждение за нарушение обязанностей, возложенных на него судом: неявки на регистрацию в установленные дни, смена места жительства без уведомления инспекции.

В дальнейшем осужденный допустил неявки на регистрационные отметки 09.01.2019 и 06.02.2019, за что также выносились предупреждения.

Изложенное позволило суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что Уфимцев С.А., будучи предупрежденным о порядке и условиях отбывания условного наказания, в течение испытательного срока уклонился от контроля УИИ, в 2018 находился в розыске, дважды 09.01.2019 и 06.02.2019 не явился на регистрационные отметки без уважительных причин, длительное время не исполняет решение суда о возмещении морального вреда потерпевшему, имитируя его исполнение ежемесячными платежами по 100 рублей, продолжая нарушать предписанные ему обязанности после объявления предупреждений об отмене условного осуждения, профилактических бесед и мероприятий, а также и после продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в течение испытательного срока возместить моральный вред потерпевшему, тем самым систематически не исполняет возложенные на него обязанности.

Суд апелляционной инстанции не может признать уважительными причины неявки на регистрационные отметки 09.01.2019 и 06.02.2019, такие как нахождение на амбулаторном лечение с 07.01.2019 по 14.01.2019 с диагнозами риносинусит, хронический тонзилит, поскольку указанные заболевания не препятствует его явке на регистрационную отметку, а аномальные морозы 06.02.2019, по причине которых он находился с дочерью дома, также не являются уважительной причиной для пропуска регистрационной отметки, поскольку как установлено из материалов дела, осужденный проживает с родителями, что свидетельствует о том, что присмотр за несовершеннолетним ребенком мог быть осуществлен.

Более того, согласно объяснению (л.д.201) осужденный по поводу неявки на регистрационную отметку 09.01.2019 указывал, что в лечебные учреждения он не обращался и справка об обращении в медучреждение была представлена уже в апелляция.

Совокупность всех имевших место нарушений порядка отбывания наказания позволило суду прийти к обоснованному выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей и необходимости отмены условного осуждения, поскольку указанные нарушения в совокупности с поведением осужденного в течение испытательного срока, свидетельствуют о том, что осужденный не встал на путь исправления.

Вывод суда о признании систематическим неисполнением Уфимцевым С.А. условий отбывания наказания основан на представленных материалах дела, является мотивированным, в связи с чем правомерно принято решение об отмене условного осуждения, поскольку условная мера наказания своих целей не достигла, осужденный не встал на путь исправления, нарушает порядок отбытия наказания, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, при этом при принятии решения судом первой инстанции фактически были оценены все известные данные о личности и поведении осужденного в совокупности. Оснований для переоценки поведения осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что суд рассмотрел представление с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принял решение, не нарушающее требований ст.74 УК РФ, изложив свои выводы в постановлении, соответствующем требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а поэтому, не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, и по доводам апелляционных жалоб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 21 февраля 2019, которым отменено условное осуждение в отношении Уфимцева <...> по приговору Советского районного суда г. Омска от 14.11.2016 – оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Мартыновой М.Н и осужденного Уфимцева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Г. Курнышова