Решение по делу № 2-2375/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-2375/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием истца Шаталовой А.А., представителя истца – Рожновой Н.В.,

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова А.А. к ЮР1 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Шаталова А.А. обратилась в суд с иском к ЮР1 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, в обоснование своих требований (с учетом уточнений) указав следующее.

Истец Шаталова А.А. в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ была избрана на должность председателя правления ЮР1, с полномочиями сроком на два года - до ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор заключен не был, но фактически истец приступила к исполнению возложенных на нее обязанностей как председателя правления, получала оплату на основании решения собственников многоквартирного дома. После назначения Истца на должность председателя правления ЮР1 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения - была сделана запись № № как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью. Трудовые отношения между истцом и ответчиком были расторгнуты Истцом по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление об увольнении с должности председателя правления. Уведомление о расторжении трудовых отношений было заблаговременно направлено истцом в адрес ЮР1 и отдельные уведомления в адрес его участников с отметкой о вручении. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе председателя правления было организовано собрание участников ЖК, на котором был поставлен вопрос о выборе нового председателя и освобождении истца от занимаемой должности на основании заявления истца об увольнении по собственному желанию. Новый председатель избран не был по причине уклонения участников общества от рассмотрения этого вопроса. Письменных уведомлений о принятом решении о выборе председателя правления в сторону истца не поступало. В настоящее время, согласно сведениям из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ участником ЮР1 являются: ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые связь с истцом не поддерживают. ЮР1 хозяйственной деятельности не ведет. По сведениям истца, новый председатель правления участниками ЮР1 не назначен. Соответственно до настоящего времени не внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц - в сведения относительно данных истца как физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества. Истец обратилась к ЮР2 с уведомлением, в котором сообщал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец больше не является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ЮР1 и просил исключить о нем сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Однако ответным письмом истцу было отказано в связи с тем, что МИФНС № 23 по Красноярскому краю действует исключительно в рамках Федерального закона № 129 от 08.08.2001 г. и Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506 и не может совершать действия, выходящие за рамки ее компетенции, в частности оказывать содействие юридическим и физическим лицам при возникновении корпоративных конфликтов, вносить не предусмотренные ст. 5 Закона № 129-ФЗ сведения в ЕГРЮЛ. В адрес ЮР1 МИФНС России № 23 по Красноярскому краю направлено письмо о необходимости представления вновь назначенным руководителем заявления по форме Р14001. Законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице. Следовательно, до избрания нового председателя правления внести изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о руководителе общества технически невозможно. В настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения о истце как о председателе правления ЮР1 которые не соответствуют действительности. Для третьих лиц, в том числе для налоговых органов, банков, бюджетных и внебюджетных фондов, истец продолжает оставаться председателем правления, что нарушает его права. Истец выполнила всю необходимую процедуру прекращения полномочий председателя правления, согласно ТК РФ. В нарушение Закона, юридическое лицо не внесло изменения о председателе правления в ЕГРЮЛ. Поскольку действующее трудовое законодательство ограничивает возможность досрочного прекращения трудового договора с руководителем организации лишь установлением более продолжительного периода предупреждения работодателя, то ответчик имел право не удовлетворять заявление истца о прекращении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ года, но обязан был принять решение о прекращении полномочий истца по истечении установленного законом срока предупреждения, поскольку поданное истцом заявление отозвано не было, истец настаивал на увольнении. Исходя из положений действующего законодательства участники ЮР1 должны были принять решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления в связи с досрочным прекращением трудового договора по инициативе последнего. При таких обстоятельствах истец считает, что трудовые отношения между ним и ЮР1 расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Просила: Внести изменения в запись Единого государственного реестра юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, об исключении сведений о Шаталова А.А. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

В судебном заседании истец Шаталова А.А. и ее представитель Рожнова Н.В. (по устному ходатайству) поддержали исковые требования по изложенным выше мотивам.

Представители ответчика, каковыми являются указанные в Едином государственном реестре юридических лиц члены правления ЮР1 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МИФНС № 23 также по вызову суда не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела по существу при указанной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.32 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника.

Статьей 280 ТК РФ предусмотрено право руководителя организации расторгнуть досрочно трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц, течение которого начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Согласно подпункту "л" пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться следующие сведения: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, необходимо представить в установленном порядке документы, предусмотренные п. 2 ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

В соответствии с пунктом 4 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации за N 438 от 19.06.2002, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Пунктом 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, сообщить об этом в регистрирующий орган. При этом сведения о прекращении полномочий руководителя юридического лица и назначении нового руководителя могут быть представлены в регистрирующий орган учредителем юридического лица, третьими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Шаталова А.А. была избрана на должность председателя правления ЮР1 ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес> сроком на два года. В Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения - была сделана запись № о ней как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью.

Трудовые отношения между истцом и ответчиком были расторгнуты истцом по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление об увольнении с должности председателя правления. Уведомление о расторжении трудовых отношений было заблаговременно направлено истцом в адрес ЮР1» и отдельные уведомления в адрес его участников с отметкой о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе председателя правления было организовано собрание участников ЮР1, на котором был поставлен вопрос о выборе нового председателя и освобождении истца от занимаемой должности на основании заявления истца об увольнении по собственному желанию. Новый председатель избран не был по причине уклонения участников общества от рассмотрения этого вопроса. Письменных уведомлений о принятом решении о выборе председателя правления в сторону истца не поступало.

В настоящее время, согласно сведениям из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, участниками ЮР1 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В ходе подготовки по гражданскому делу выявлено, что ЮР1 хозяйственной деятельности не ведет, новый председатель правления участниками ЮР1 не назначен. Соответственно до настоящего времени не внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц - в сведения относительно данных истца как физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества. Истец обратился к МИФНС России № 23 по Красноярскому краю с уведомлением, в котором сообщал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ больше не является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ЮР1 и просил исключить о нем сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В этом ему отказано со ссылкой на требования ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Шаталова А.А. в настоящее время не может обратиться в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части записи о ней как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЮР1 поскольку не является председателем правления, так как приказом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ уволена с данной должности. Участниками ЮР1 новый председатель правления не назначен, в связи с чем представить в ИФНС России по Красноярскому краю заявления по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не представляется возможным.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О персональных данных», сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о Шаталовой А.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЮР1, влечет нарушение прав истца, так как для третьих лиц, в том числе для налоговых органов, банков, бюджетных и внебюджетных фондов, он продолжат оставаться председателем правления. Таким образом, данные сведения должны быть исключены путем внесения изменений в ЕГРЮЛ как недостоверные.

ЮР1 фактически деятельность не осуществляет, лица, которое имеет правомочия обращаться в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ – не имеет (руководитель постоянно действующего исполнительного органа не избран, срок полномочий членов правления кооператива, согласно уставу, также закончился).

Поскольку выполнение всех необходимых условий о внесении изменений в ЕГРЮЛ, предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в данном случае невозможно в силу объективных причин, изложенных выше, защита прав истца может быть осуществлена только путем вынесения судебного решения о внесении изменения в запись ЕГРЮЛ, что соответствует положениям ст.ст. 11, 12 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Шаталова А.А. удовлетворить.

Внести изменения в запись Единого государственного реестра юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица – исключить сведения о Шаталова А.А. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ЮР1

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    О.А. Литвинов