Решение по делу № 1-333/2022 (1-1615/2021;) от 27.12.2021

№ 1-333/2022 (1-1615/2021)

    35RS0010-01-2021-019721-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                                                                                                          16 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Улитиной Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Двойнишниковой А.Е.,

подсудимого Коробова Н.В.,

защитника - адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коробова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Коробов Н.В. органом предварительного следствия обвиняется в следующем: 5 июля 2021 года в период времени с 03 часов 52 минут до 03 часов 53 минут водитель Коробов Н.В. управлял личным технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, двигался по улице Предтеченской со стороны улицы Козленской в направлении Советского проспекта в городе Вологде.

В это же время напротив дома № 32 по улице Предтеченской в городе Вологде, во встречной полосе для движения Коробову Н.В., на проезжей части находилась пешеход ФИО1, которая в нарушение требований п.п. 4.3, 4.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), вышла на проезжую часть дороги в не установленном для перехода месте, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, и остановилась на ней с целью, не связанной с обеспечением безопасности движения (находилась на проезжей части в положении сидя).

Осуществляя движение с выбранной скоростью, водитель Коробов Н.В., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (горизонтальная дорожная разметка 1.3) допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения за линию дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, создав при этом опасность для движения и 5 июля 2021 года в период времени с 03 часов 52 минут до 03 часов 53 минут напротив дома № 32 по улице Предтеченской в городе Вологде допустил наезд на пешехода ФИО1, находящуюся на встречной для него полосе движения в положении сидя, при этом располагая возможностью предотвратить происшествие, выполняя требования Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, на автомобиле «скорой медицинской помощи» была доставлена в БУЗ Вологодской области <данные изъяты>, где проходила лечение.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта БУЗ Вологодской области <данные изъяты> № от 28 октября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1 (пункт 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

<данные изъяты>, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1 (пункт 6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Для лечения <данные изъяты> согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1 (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Для лечения <данные изъяты> согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИО1 (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

<данные изъяты>, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО1 (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

<данные изъяты> не относится к угрожающим для жизни состояниям, является закономерным проявлением, выше указанных повреждений, не влияет на выбор экспертом критерия определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью пострадавшего.

<данные изъяты> по этому признаку данная рана относится к изгладимым телесным повреждениям (пункт 6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

<данные изъяты>, в связи с чем, данные раны, каждая в отдельности и обе вместе, по этому признаку, относятся к неизгладимым телесным повреждениям (пункт 6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации) и по признаку неизгладимого обезображивания лица повлекли за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

<данные изъяты>

Нарушение водителем Коробовым Н.В. требований п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (горизонтальная дорожная разметка 1.3) находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Действия подсудимого Коробова Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Коробова Н.В., так как причиненный преступлением ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый Коробов Н.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник разделяет позицию подзащитного.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимого, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Коробов Н.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Коробова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Коробову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                                                                                           С.А. Кубасов