Решение по делу № 1-322/2018 от 14.09.2018

Дело № 1 – 322/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                             4 октября 2018 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.,

подсудимого Запискина С.В.,

защитника Горобец И.Л.,

при секретаре Зароза Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Запискина Семёна Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Запискин С.В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.    ДД.ММ.ГГГГ Запискин С.В., реализуя свой умысел, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, осуществил вход на страницу Интернет-магазина и сделал заказ на приобретение наркотического средства, переведя со счета своего «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 3500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сообщение с адресом места тайника-закладки наркотического средства, после чего, в указанный день Запискин С.В. прибыл к дому № по <адрес>, возле которого обнаружил тайник-закладку с двумя свертками с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 1,446 гр. Обнаруженные свертки Запискин С.В., достоверно зная, что в них находится наркотическое средство, положил в карманы своей одежды, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, у дома № по <адрес>

Подсудимый Запискин С.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное Запискину С.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.Действия подсудимого Запискина С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства - признание вины; состояние здоровья подсудимого; чистосердечное признание, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств и характера совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания Запискину С.В. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется их и в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются, по мнению суда, исключительными, то есть, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает оснований и для применения при назначении наказания Запискину положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Запискин С.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Запискина Семёна Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Запискина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Запискину С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному Запискину С.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                        С.В. Замышляев