Решение по делу № 2-1224/2022 от 17.11.2022

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                       <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, указывая в его обоснование, что с бывшей гражданской супругой – ФИО4 обратился в ЗАГС для получения свидетельства о рождении ФИО3, которое ДД.ММ.ГГГГ было выдано, и он записан в свидетельстве о рождении в качестве отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако позже, при ссоре, ФИО4 сообщила, что он не является биологическим отцом ФИО3, в связи с чем просит внести изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив из графы «Отец» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Обратилась с заявлением, в котором указала, что ФИО1 не является биологическим отцом ее ребенка – ФИО3, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо – отдел ЗАГС МР «<адрес>», будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как разъяснено в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении V-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем Администрацией Муниципального образования «сельсовет Каякентский» <адрес> Республики Дагестан составлена актовая запись о рождении №, родителями ребенка записаны: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или не совершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска (ст. 172 ГК РФ).

Так, ответчику (равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ). Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания либо в заявлении ответчика.

Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО4 следует, что она считает требования истца обоснованными, признает их в полном объеме, родила ребенка от другого человека, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком ФИО4 исковых требований, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

По смыслу ст.ст. 39, 41, 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Учитывая, что сторонами подтверждается тот факт, что ФИО6 не является биологическим отцом ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Исключить из графы «отец» записи акта № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, составленной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Муниципального образования «сельсовет Каякентский» <адрес> Республики Дагестан, сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022г.