Решение от 05.09.2022 по делу № 2-2559/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-2559/2022

УИД 74RS0007-01-2022-002525-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         05 сентября 2022 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Темп Автотех» к Врублевскому И. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Темп Автотех» обратилось в суд с уточненным иском к Врублевскому И.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 398 575,96 рублей, расходов по госпошлине в размере 11 235,60 руб. (л.д. 50-51).

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Врублевский И.С. был трудоустроен в ООО «Темп Автотех» в должности водителя-экспедитора. Между сторонами был подписан трудовой договор, согласно которому работодатель поручает работнику выполнение трудовых обязанностей в должности водитель-экспедитор 3 класса на городские и междугородные перевозки на автомобиле категории В, С. ДД.ММ.ГГГГ на 66 км автодороги проезд в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда CR-V, госномер №, под управлением Сорогиной А.С., автомобиля ИСУЗУ, госномер №, под управлением Врублевского И.С. и автомобиля Хонда CIVIC, госномер № под управлением Герасименко С.С. Виновным в ДТП был признан ответчик, который не выдержал безопасную скорость движения до впереди идущего транспортного средства. Гражданская ответственность Сорогиной А.С. была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило ей страховое возмещение в размере 400 000 руб. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Темп Автотех» в пользу Сорогиной А.С. был взыскан материальный ущерб в размере 303 496 руб., расходы по оценке в размере 16 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10 000 руб., расходы на дефектовку в размере 2 000 руб., расходы по госпошлине в размере 6 234,96 руб. Вышеуказанное решение истцом было исполнено, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сорогиной А.С. были перечислены денежные средства в размере 338 230,96 руб. Кроме этого, определением Курчатовского районного суда г. Челябинска ООО «Темп Автотех» в пользу Сорогиной А.С. взысканы судебные расходы в общей сумме 36 345 руб., определение суда также было исполнено. Также, при рассмотрении дела по иску Сорогиной А.С., истец понес расходы на судебную экспертизу в размере 24 000 руб. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Темп Автотех» Палтусова О.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Врублевский И.С. в судебное заседание не явился, судом извещен. Ранее в ходе рассмотрения дела с иском был не согласен.

Третьи лица Сорогина А.С., Герасименко С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ на 66 км автодороги проезд в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда CR-V, госномер №, под управлением собственника Сорогиной А.С., автомобиля ИСУЗУ, госномер №, под управлением Врублевского И.С. (собственник ООО «Темп Автотех») и автомобиля Хонда CIVIC, госномер № под управлением собственника Герасименко С.С.

Согласно материалу по факту ДТП, Врублевский признан виновным в нарушении п. 9.10 и 10.1 ПДД, что подтверждается соответствующим постановлением.

Гражданская ответственность Сорогиной А.С. была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило ей страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно копии приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора, предоставленных ООО «Темп Автотех», на момент дорожно-транспортного происшествия Врублевский И.С. работал у ответчика в должности водителя-экспедитора 3 класса, выполнял свои должностные обязанности, управляя транспортным средством ИСУЗУ, госномер № (л.д. 7-9).

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Темп Автотех» в пользу Сорогиной А.С. был взыскан материальный ущерб в размере 303 496 руб., расходы по оценке в размере 16 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10 000 руб., расходы на дефектовку в размере 2 000 руб., расходы по госпошлине в размере 6 234,96 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 11-15).Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Темп Автотех» в пользу Сорогиной А.С. перечислило денежные средства в счет исполнения решения суда в размере 338 230,96 руб. (л.д. 17).

Также, в рамках рассмотрения вышеуказанного дела по иску Сорогиной А.С., истцом были понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24 000 руб. (л.д. 16).

Позднее определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Темп Автотех» в пользу Сорогиной А.С. были взысканы судебные расходы в общей сумме 36 345,51 руб. (л.д. 54-57).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Темп Автотех» в пользу Сорогиной А.С. перечислило денежные средства в счет исполнения определения суда в размере 36 345,51 руб. (л.д. 53).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба третьим лицам, в ходе рассмотрения дела установлена, ответчик Врублевский И.С. обязан возместить истцу ООО «Темп Автотех» причиненный ущерб в размере 398 576,47 руб. (338 230,96 + 24 000 + 36 345,51).

Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 398 575,96 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Врублевского И. С. в пользу ООО «Темп Автотех» ущерба в размере 398 575,96 руб.

Доводы ответчика, изложенные ранее в ходе рассмотрения дела о несоблюдении истцом режима рабочего времени и времени отдыха, судом во внимание не принимаются, поскольку не нашли своего подтверждения. Из представленных стороной истца документов следует, что при прохождении предрейсового осмотра жалоб на самочувствие со стороны Врублевского не поступало, кроме этого, сверхурочная работа ему оплачивалась (л.д. 71-82).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 235,60 руб. (л.д. 4, 52).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 7514 477342) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 398 575,96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 235,60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░