Решение от 07.02.2023 по делу № 1-57/2023 (1-341/2022;) от 31.08.2022

                                                                                          к делу №

УИД №RS0№-19

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ.

     <адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО16

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РА, помощника прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО12, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, определенного места жительства не имеет, не судимого на момент совершения преступления. После совершения преступления судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто полностью,

     обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, решил путем обмана совершить хищение безналичных денежных средств ПАО «Сбербанк России», при следующих обстоятельствах.

      Так он, в вышеуказанные время и месте, убедившись в том, что после распития спиртных напитков его знакомая Потерпевший №1 уснула, с помощью мобильного телефона марки «Redmi Note 8Т», оставленного последней без присмотра в этой же квартире, открыл приложение «Сбербанк Онлайн», после чего от имени Потерпевший №1, не осведомленной о его преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем использования анкетных данных последней, оформил на её имя потребительский кредит в размере 179 640 рублей 72 копейки (с учетом страховки), и после одобрения банком поданного заявления, вышеуказанная сумма незамедлительно поступила на банковский счет № на имя Потерпевший №1, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>.

       Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2A., убедившись, что его действия окажутся никем не замеченными, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью приложения ПАО «Сбербанк России», установленного в этом же телефоне марки «Redmi Note 8Т», осуществил безналичный денежный перевод похищенных денежных средств с вышеуказанного банковского счет № на банковскую карту с номером 4276 3000 6293 9890 на имя ФИО2, открытого во внутреннем структурном подразделении Краснодарского головного отделения № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, после чего получил реальную возможность распоряжения ими.

       В дальнейшем, ФИО2, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, с установленного там же банкомата, осуществил со своей банковской карты, снятие поступивших при вышеуказанных обстоятельствах, похищенных наличных денежных средств в указанной сумме, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк России» имущественный вред на общую сумму в размере 179 640 рублей 72 копейки.

       Действия ФИО2 органами следствия были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

           Подсудимый ФИО2 в хищении денежных средств у ПАО «Сбербанк» виновным себя не признал и пояснил, что кредит оформил с согласия ФИО8, так как попросил их у нее в долг. В дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на то, что ФИО2, вину в совершении хищения денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк», не признал его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что с 2004 года официально трудоустроен в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в должности главного юрисконсульта. В его обязанности входит представление интересов банка в судах.

ПАО «Сбербанк России» не согласен с решением о признании его потерпевшим по данному уголовному делу, поскольку ущерб по мнению банка причинен заемщику денежными средствами которого завладел ФИО2A.

По факту самого уголовного дела ничего показать не может, так как все обстоятельства ему известны только со слов сотрудников полиции. ФИО2, имея доступ к телефону Потерпевший №1 и ее установочным данным, незаконно оформил заявку на кредит.

Получив одобрение на потребительский кредит в сумме 150 000 рублей мошенническим путем завладел указанными средствами, перечислив ее на свою банковскую карту. После чего, ФИО2, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, по его мнению ФИО2 похитил денежные средства Потерпевший №1, воспользовавшись техническими средствами и конфиденциальной информацией держателя платежной карты, а именно мобильным телефоном, персональными данными клиента, контрольной информацией, паролями, данными дебетовой карты. (т. № л.д.133-134, 138).

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что в марте 2021 года она познакомилась в группе WhatsApp «Общалка» с молодым человеком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с абонентским номером №, с которым она начала переписываться и общаться активно. После двух месяцев общения, она с ним встретилась в <адрес> на день рождении ее подруги, где более тесно начали общаться, после чего продолжили общаться по телефону и видео звонку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в <адрес>, где снял квартиру точного адреса назвать не может, так как не помнит на несколько дней, где она с ним встречалась. С ФИО2 у нее были доверительные и полноценные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ, после того, как тот погостил, они совместно, около 10 часов 00 минут поехали в <адрес>, в связи с тем, что ей нужно было приехать в Экспертный центр по делам, на что ФИО2 напросился поехать с ней в <адрес> с предлогом, что ему необходимо забрать денежные средства у начальника. После чего они выехали в <адрес> на личном автотранспорте. После того, как они доехали до <адрес>, ФИО2 просил остановить на ближайшей остановке, точного адреса назвать не сможет, так как прошло много времени. Он вышел с автомобиля, а она направилась по своим делам. После решения всех ее вопросов, в связи с тем, что она заранее договаривалась о встрече с ее подругой, она направилась к ней в гости по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По приезду к ее подруге, находясь у нее в квартире, ей на мобильный телефон позвонил ФИО2, который спросил у нее, где она находится, на что она ему ответила, что находится у подруги Свидетель №1. ФИО2 попросился приехать в гости, и они отказали. Находясь у нее в квартире ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, приехал в гости ФИО2, который по приезду сообщил ей, что его отправляют в командировку по работе в <адрес>, после этого они остались в гостях у подруги. Находясь в гостях у Свидетель №1, они сходили в магазин за пивом, которую они совместно распили. После того, как закончилось пиво, ФИО2 сходил в магазин за водкой объемом 0,5 литров, но она не выпивала водку, так как ей необходимо было сесть за руль на следующий день. Находясь на кухне, Свидетель №1 и ФИО2 продолжили распивать водку, она, посидев несколько минут с ними, ушла спать. В связи с тем, что она уснула, не почувствовала, как пришел ФИО2 и лег спать. Перед тем, как лечь спать она положила мобильный телефон на стенку рядом с телевизором, данный мобильный телефон был на умолчании, т.е. на беззвучном. Также хочет добавить, что пароля на мобильном телефоне не было, доступ к ее данным был свободен. Вход в мобильный банк был через пароль, но тот был простой, дата ее дня рождения, каким образом об этом узнал ФИО2 ей неизвестно, возможно подобрал код, а возможно подглядел. Ночью она не просыпалась, и чем мог заниматься ФИО2 ей неизвестно. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, ее разбудил ФИО2, который попросил у нее денежные средства в размере 100 рублей, на что она ему ответила, что у нее в кошелке находится 100 рублей, а гак как кошелек находился на кухне, она встала с постели, взяла кошелек, достала оттуда деньги и дала ему на воду. На тот момент, когда ее разбудил ФИО2» тот был уже одетый и, получив денежные средства, вышел с квартиры сразу. Также на данный момент рядом находилась ее подруга, которая все это видела, и она дала ключи от квартиры, чтобы тот мог войти обратно беспрепятственно. После того, как тот вышел с квартиры, они с подругой еще немного полежали, посмотрев телевизор и через некоторое время совместно с вышли на балкон покурить. За все это время ФИО2 не вернулся с магазина, на что ее подруга удивилась, так как поход в магазин и обратно занимает несколько минут. Перед тем как выйти на балкон, она взяла свой мобильный телефон, который лежал на том же месте, где ночью положила перед тем как лечь спать. Находясь на балконе, ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900 с содержанием: «ФИО4, спасибо вам одобрен кредит», после чего следом пришла смс-сообщение: «Спасибо, что воспользовались услугами». На что она сильно удивилась и сразу сообщила о данном факте своей подруге и зашла в Онлайн Банк, проверить достоверность смс-сообщений, но вся история была зачищена. Также она набрала номер, который отражен на обратной стороне ее банковской карты, и она поинтересовалась у оператора и сообщила, что ей на мобильный телефон пришли смс-сообщения, о том, что ей одобрен кредит. Она попросила объяснить в чем причина, на что получила ответ от оператора, что она взяла кредит, но не помнит называл ли оператор сумму или нет. Она сообщила оператору, каким образом могло это случиться, ели она каких-либо заявок на получения кредита не подавала. На что она получила ответ обратиться в ближайшее отделении «СБЕРБАНКА», что она и сделала. Перед тем как попасть в отделение банка она неоднократно позвонила на абонентский номер ФИО2, но номер его находился в не зоны сети или выключен. Находясь в отделение банка она узнала о том, что одобренный кредит, который был зачислен на ее банковскую карту, был списан в одно и тоже время на банковскую карту на имя ФИО2, на что она попросила заблокировать карту, но получила отказ, мотивируя тем, что они не имеют права блокировать чужую банковскую карту. После чего она обратилась с заявлением в отделение полиции. В конце августа 2021 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО2, который попросил расчетный счет, чтобы тот мог погашать кредит, который тот мошенническими действиями получил на ее имя и обналичил похищенные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению. О действиях и намерениях ФИО2 получить денежные средства мошенническими действиями она не знала и одолжить ему денежные средства не обещала.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Потерпевший №1, согласно которому свидетель Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ею в качестве свидетеля и настояла на них. (т. № л.д. 19-20).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что январе 2021 года ее добавили в группу мессенджера WhaisApp под названием «Общалка». В данной группе она познакомилась с Потерпевший №1, с которой впоследствии стала поддерживать дружеские отношения. Потерпевший №1 на тот момент проживала в <адрес>, иногда в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они по телефону договорились с Потерпевший №1, что та на следующий день приедет к ней в гости, чтобы провести вместе время. В то время она проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что выехала с <адрес> в <адрес> вместе со своим молодым человеком ФИО2. Около 13 часов 00 минут, она одна приехала к ней домой, где они просто сидели и общались на разные темы. В тот же день, около 18 часов 00 минут, к ней домой приехал ФИО2, и они вместе начали распивать пиво. Когда закончилось пиво, ФИО2 сходил за водкой, и она с ним распила данную бутылку. Потерпевший №1 не выпивала с ними водку, так как ей утром необходимо было сесть за руль. Около 23 часов 00 минут, Потерпевший №1 направилась в зал спать, а они с ФИО2, посидели еще немного и также направились спать в зал. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, она проснулась и лежала в кровати. ФИО2 уже не спал в это время и ходил туда-сюда, то в туалет, то на балкон. Затем, он разбудил Потерпевший №1 и попросил у нее денег, чтобы сходить в магазин и купить воды. Она дала ему деньги, какую сумму точно не помнит, после чего она также дала ему ключи, чтобы тот мог зайти обратно. После этого ФИО2 ушел. Далее, они с подругой еще немного полежали, посмотрели телевизор и через некоторое время вышли на балкон покурить. За все это время ФИО2 не вернулся из магазина, на что она удивилась, так как поход туда и обратно занимает обычно несколько минут. Перед тем, как выйти на балкон Потерпевший №1 взяла свой мобильный телефон. Находясь на балконе, ей на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 со следующим содержанием: «ФИО4, спасибо вам одобрен кредит». После этого, пришло еще одно смс-сообщение: «Спасибо, что воспользовались услугами и т.д.». Потерпевший №1 удивилась и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить достоверность смс-сообщений, но вся история была зачищена. Также, она набрала номер, который отражен на обратной стороне ее банковской карты, и поинтересовалась у оператора о произошедшем. В свою очередь оператор сообщил ей, что она взяла кредит на какую-то сумму, уже точно не помнит. Затем, ей посоветовали обратиться в ближайшее отделение «Сбербанка». Потом, они стали звонить ФИО2, так как начали подозревать его, однако телефон у него был выключен. Далее, Потерпевший №1 спустилась на улицу и направилась в отделение «Сбербанка», которое находилось через дорогу от ее дома. Вернулась она уже под вечер и рассказала, что в банке ей сообщили, что оформлен кредит на ее имя, после чего сразу же был осуществлен перевод денежных средств на карту ФИО2. Затем она обратилась с заявлением в полицию.

      Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в качестве свидетеля и настояла на них. (т.2 л.д. 21-22).

      Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место совершения преступления с участием ФИО10 осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пгт<адрес>. (т.1 л.д.177-185)

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место совершения преступления с участием ФИО11, осмотрен дополнительный офис № Г1АО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д.186-189).

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место открытия счета, принадлежащего свидетелю Потерпевший №1, с которого были похищены денежные средства, а именно ООО КБ «Кубань Кредит» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.193-201).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение служебного кабинета № ОП «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д.74-80).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение ОП «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъята пластиковая банковская карга VISA «Сбербанк» № на имя ФИО2 (т.1 л.д. 100-105).

         Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у свидетеля Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, информация о кредите на 2-х листах, реквизиты банка для рублевых переводов на 1-м листе. (т.1 л.д.151-152).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осмотрены мобильный телефон марки «Redmi Note 8Т»; пластиковая карта; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, информация о кредите на 2-х листах, реквизиты банка для рублевых переводов на 1-м листе; компакт-диск однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанных предметов установлено, что на банковский счет свидетеля Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление кредита в сумме 179 640 рублей 72 копейки, после чего ДД.ММ.ГГГГ было прошв сдспО два перевода денежных средств по 148 000 рублей и 800 рублей соответственно на счет ФИО2 Б., что подтверждает достоверность показаний свидетеля Потерпевший №1 Данный факт подтверждается SMS-сообщениями от абонента 900, обнаруженными в мобильном телефоне Потерпевший №1

       Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.172).

Приведенные выше доказательства, а именно показания представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

        Суд находит, что оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

        Суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

            Оценивая показания подсудимого ФИО2, в ходе судебного разбирательства настаивающего, на том, что он не похищал денежные средства принадлежащие ПАО «Сбербанк», а взял их в долг с согласия свидетеля ФИО8, является избранным им способом защиты, в связи с чем, суд относится к ним критически, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в этой связи, суд считает их целью избежать наказание за совершенное деяние.

       Давая юридическую оценку действиям подсудимого, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

        При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО2, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Кроме того, судом установлено, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

        Между тем, учитывая обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения противоправного деяния, само по себе не явилось мотивом и поводом совершения преступления, в связи с чем считает, что оснований для признания указанного обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого не имеется.

         При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, за совершенное им вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый не работает и по состоянию здоровья трудоспособен, а также учитывая его семейное и материальное положение, суд с учетом требований предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, считает назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.159 УК РФ.

      Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

      При назначении наказания суд руководствуясь ч.5 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в соответствии с которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, считает полностью сложить наказание по настоящему приговору суда и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто.

    В связи с этим, отбытый срок по первому приговору подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

    Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

    С учетом того, что действия подсудимого квалифицированы как совершение преступления небольшой тяжести, суд считает не возможным применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, в связи с фактическим отбытием наказания.

    Гражданский иск не заявлен.

    При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ :

          ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA «░░░░░░░░» №, ░░ ░░░ ░░░2 - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░17