Решение по делу № 22-704/2017 от 10.03.2017

Судья Сультимова И.В. Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 04 апреля 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Балданове Б.С.,

с участием прокурора Садовниковой Т.В.,

осужденной Пузаковой А.К.,

адвоката Лыгденова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Пузаковой А.К. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2017 года, которым в отношении

Пузаковой А.К., <...>

<...>, судимой:

1) 15.10.2014 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.111 УК РФк 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 02.02.2015 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.10.2014 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3) 26.03.2015 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.

158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по

совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного

наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ

от 02 февраля 2015 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии общего режима. 25.08.2016г.

постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ исполнение

приговора от 26.03.2015г. отсрочено на 6 месяцев, то есть до 24 февраля

2017 года,

- ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ходоевой О.А., выслушав осужденную Пузакову А.К., адвоката Лыгденова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Садовникову Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденная Пузакова А.К. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Пузакова А.К. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отбывала наказание в ИК-7 г. Улан-Удэ, во время отбывания наказания получила квалификацию «Повар», работала в столовой, взысканий, нарушений не имеет, получила 2 благодарности. 25.08.2016г. судом наказание ей было отсрочено на 6 месяцев, т.е. до 24.02.17г. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2017 года ее ходатайство об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. В настоящее время она ухаживает за своими родителями, которые нуждаются в ежедневном уходе. Родственников, которые могли бы осуществлять уход за родителями нет.Социальный работник может посещать родителей 1 раз в неделю. Просит проверить законность постановления суда и применить в отношении неё ст.79 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При принятии решения судом данные требования закона соблюдены.

Так, судом первой инстанции правильно установлено, что Пузакова А.К. осуждена 26.03.2015 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02 февраля 2015 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При этом, Пузакова А.К. 02.02.2015 года осуждена Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.10.2014 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором от 15.10.2014 года Пузакова А.К. осуждена Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, осужденная Пузакова А.К. отбывает наказание, в том числе по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за преступления, относящиеся к категории тяжких.

В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к Пузаковой А.К. только после фактического отбытия осужденной не менее половины срока назначенного наказания, то есть не менее 2-х лет лишения свободы.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Пузакова А.К. ко времени рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания фактически отбыла менее половины срока назначенного наказания, то есть менее 2-х лет, поскольку постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.08.2016 года исполнение приговора Советского районного суда от 26.03.2015 года было отсрочено на 6 месяцев. Фактически с 05 октября 2016 года до 24 февраля 2017 года, осужденная Пузакова А.К. не отбывала наказание в виде лишения свободы, что не оспаривала осужденная в суде.

Суд первой инстанции правильно указал, что учитывает положительные характеристики от администрации ИК-7 и уголовно-исполнительной инспекции, но их недостаточно, чтобы удовлетворить ходатайство осужденной. С чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы осужденной о родителях, которые нуждаются по состоянию здоровья в ежедневном уходе, не могут являться основанием для отмены судебного решения, а также для удовлетворения заявленного ходатайства по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным, апелляционную жалобу осужденной Пузаковой А.К. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2017 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Пузаковой А.К. оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Пузаковой А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Ходоева О.А.