Решение по делу № 22-1064/2018 от 21.11.2018

Судья Белоглазов В.С. № 22- 1064

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома	13 декабря 2018 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Грязновой С.Б.,

осужденного Смирнова Д.В.,

при секретаре Пустынниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова Д.В. на постановление Островского районного суда Костромской области от 15 октября 2018 года, которым Смирнову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора_Грязновой С.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав осужденного Смирнова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Смирнов Д.В. был осужден приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 13 июля 2017 года по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Островского районного суда Костромской области от 15 октября 2018 года Смирнову Д.В. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить и его ходатайство удовлетворить. Свои доводы аргументирует тем, что он имеет 1 поощрение и 2 взыскания. В его поведении наметились положительные тенденции, имеет специальность, трудоустроен, добросовестно относится к труду и учебе. Считает, что у администрации учреждения сложилось к нему предвзятое мнение.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что Смирнов Д.В. за время отбывания наказания, характеризуется отрицательно, имеет одно поощрение и два взыскания, по одному из которых водворялся в ШИЗО. Администрация учреждения, в котором отбывает наказание осужденный и прокурор возражали против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства Смирнова Д.В. в настоящее время.

Согласно представленным данным не имеется оснований утверждать, что характеристика на осужденного, представленная администрацией учреждения, является предвзятой и не отражает степень его исправления на данном этапе.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Островского районного суда Костромской области от 15 октября 2018 года в отношении Смирнова Д.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий: И.К. Ротчев