Решение по делу № 2-5982/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-5982/2022

УИД 24RS0056-01-2022-003980-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова М.И. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г.Красноярска о возложении обязанности внести изменения, возвращении суммы необоснованно начисленного и взысканного транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров М.И. обратился в суд с указанным иском, в котором просил возложить обязанность на отдел ГИБДД Козульского района Красноярского края внести изменения в базу данных регистрации транспортных средств мощность двигателя автомобиля марки, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ, в соответствии со свидетельством о регистрации, выданном дата года в объёме 90 л.с., взыскать с ИФНС России по Центральному району г.Красноярска необоснованно начисленную и взысканную сумму транспортного налога с учетом исполнительского сбора в размере 1 812,71 руб., в том числе исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 22.08.2022 года, 13.09.2022 года и 22.09.2022 года, истец Тихомиров М.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ИФНС России по Центральному району г.Красноярска не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истца Тихомирова М.И. в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тихомирова М.И. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г.Красноярска о возложении обязанности внести изменения, возвращении суммы необоснованно начисленного и взысканного транспортного налога.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева