Решение по делу № 2-1694/2013 от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск         27 декабря 2013 года

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Киприянова Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2013 по исковому заявлению

Пушилина Н. А. к Пушилину В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Пушилин Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Пушилину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Спор заявлен в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении на л.д. 3-4 и в ходе судебного заседания указал, что он является собственником спорной квартиры. Ответчик членом семьи собственника не является. Совместно с собственником в спорном жилом помещении ответчик в настоящее время не проживает, общего хозяйства не ведет. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ приехал из <данные изъяты>, зарегистрировался в спорном жилом помещении, хотел остаться проживать, однако прожил всего около 2 недель, работу в <адрес> найти не мог и уехал обратно в <данные изъяты>, имеет в <данные изъяты> регистрацию по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ Пушилин В. А. в спорном жилом помещении не проживает. С момента выезда, Пушилин В.А. вселиться в спорное жилое помещение не пытался, бремя содержания не несет.

Ответчик Пушилин В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту проживания, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Зобнина Ю.А., Зобнина А.А., Зобнина Н.Н., извещенные о времени судебного заседания, не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения присутствующих лиц, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Третье лицо Пушилина С.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик Пушилин В.А. в доме не проживает, его личных вещей нет, вселиться в дом он не пытался.

Представитель ТОИОГВ СО - УСП МСП СО по г.Алапаевску и Алапаевскому району Анохина Ю.Н. в своем заключении указала на то, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, третье лицо, представителя ТОИОГВ СО - УСП МСП СО по <адрес> и <адрес>, оценив материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и интересы других граждан.

По ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещением, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, сведений БТИ и Р Н от ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельств о государственной регистрации права л. д. 7, 17-19, 23-24, собственником дома с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся Пушилин Н. А., с ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорного дома являются: ФИО1 и Зобнина Ю. А. по 1/4 доле и Пушилин Н. А. 1/2 доля.

Согласно справки МКУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении на день рассмотрения дела в суде зарегистрированы: истец Пушилин Н.А. с 22.04.1994, его супруга Пушилина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Пушилин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ г.

По представленной адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8 следует, что на день рассмотрения дела в суде Пушилин В.А. имеет регистрацию по адресу: <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, данные права не могут быть ограничены, кроме случаев предусмотренных законом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании, с учетом требований ГК РФ, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети, родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения на сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При разрешении спора суд учитывает, что в семейном и жилищном законодательствах понимание «члена семьи» различно.

В жилищном законодательстве важнейшими обстоятельствами отнесения лица к членам семьи являются факты вселения, проживания совместно, ведения совместного хозяйства.

Из ст. 31 ч 1 ЖК РФ следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как ст. 31, так и ст. 35 ЖК РФ предусматривают возможность прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, принадлежащим другим гражданам на праве собственности.

Судом установлено, что ответчик вселен в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, однако членом семьи собственника не является, со слов истца Пушилина Н.А. ответчик выехал из спорного жилого помещения в этом же году в республику Казахстан, вывез свои вещи, намерений вселиться в квартиру не имеет.

Пушилин В.А. не является собственником спорного жилого помещения, совместно с собственником не проживает, общего хозяйства не ведет, право пользования спорным жилым помещением ответчика может быть прекращено по требованию собственника жилого помещения, такое требование заявлено и поэтому право пользования спорным жилым помещением у ответчика должно быть прекращено.

По сообщению филиала «Алапаевское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 19 и уведомления, предоставленного Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№ Пушилин В.А. другого жилого помещения на праве собственности не имеет.

Однако отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пушилина Н. А. к Пушилину В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пушилина В. А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Пушилина В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий: