Решение по делу № 2а-330/2021 от 13.05.2021

Административное дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при помощнике судьи Свиридовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия Дымбреновой Е.А., Управлению ФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ»)обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП УФССП РФ по Республике Дымбреновой Е.А., Управлению ФССП России по Республике Бурятияс вышеназванным административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» Рощин Р.Е., действующий на основании довренности не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в заявлении указал, что от исковых требований отказывается, просит прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия и должностного лица Баргузинского РОСП – начальник Баргузинского РОСП Очирова И.Д., действующей на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть данное административное исковое заявление, не возразила против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Свиридова Л.А. в судебное заседание не явилась, согласно рапорта курьера Постниковой Н.С. судебная повестка не вручена Свиридовой Л.А., так как по адресу: <адрес> ходила неоднократно, нет дома, звонила по телефону не отвечает.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя административного истца в соответствии со ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ представителя административного истца от иска не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству. Последствия прекращения административного дела в связи с отказом от иска представителю административного истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца от исковых требований.

Производство по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия Дымбреновой Е.А, Управлению ФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить в связи с отказом представителя административного истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М. Ласкина