Решение от 15.01.2018 по делу № 2-41/2018 (2-805/2017;) от 29.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере рублей.

В заявлении указано, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, присвоение, хищение чужого имущества – компенсации за предметы форменного обмундирования ФИО4 в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по заявлению ФИО4 вынесен судебный приказ о взыскании с ОМВД России по <адрес> невыплаченных сумм. На основании платежных документов ОМВД России по <адрес> выплатило ФИО4 проценты за задержку выплаты компенсации за предметы форменного обмундирования в размере рублей.

Данные требования поддержаны в судебном заседании представителем истца ФИО3 в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла на службе в органах внутренних дел в должности главного бухгалтера ОМВД России по <адрес> в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л/с.

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судебной коллегией по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Удовлетворен гражданский иск ОМВД России по <адрес> и с осужденной взысканы рублей в пользу ОМВД России по <адрес>.

Из описательно-мотивировочной части указанного приговора следует, что ФИО1 присвоила денежные средства, полагающиеся к выплате ФИО4 в размере рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОМВД России по <адрес> в пользу ФИО4 взысканы невыплаченные суммы компенсации за неполученное форменное обмундирование в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> перечислило денежные средства ФИО4 в размере рублей.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" свое действие на общественные отношения, связанные с материальной ответственностью лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел не распространяет.

Сотрудники органов внутренних дел РФ за причиненный материальный ущерб государству при исполнении служебно-трудовых обязанностей несут ответственность в порядке, установленном трудовым законодательством.

Сотрудник полиции привлекается к материальной ответственности при наличии следующих условий: имеет место реальный ущерб; между проступком и наступившими вредными последствиями существует причинная связь; причинение ущерба является виновным.

Ущерб, причиненный истцу неправомерными действиями ФИО1 является реальным, поскольку по решению суда истец выплатил взысканную сумму, что подтверждено документально.

Согласно трудовому законодательству материальная ответственность сотрудников полиции может быть двух видов: полной либо ограниченной. Работник обязан возместить не только прямой действительный ущерб, причиненный непосредственно работодателю, но и расходы, возникшие у работодателя в результате возмещения им ущерба, которые этот работник причинил третьим лицам (ст. 238 ТК РФ). Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными Федеральными Законами (ст. 242 ТК РФ) Одним из случаев полной материальной ответственности в силу ст. 243 ТК РФ является причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ст. 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. В полном размере сотрудниками полиции возмещается ущерб в определенных случаях, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действия сотрудника, установленных приговором суда. Поскольку в отношении ФИО1 имеется обвинительный приговор, вступивший в законную силу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, ФИО1 несет полную материальную ответственность и требования истца подлежат удовлетворению в силу ст. 1081 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░1 ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░░.░░.░░░░ ░ 14 ░░░░░).

░░░░░: ░░░7

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-41/2018 (2-805/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД РФ по Крестецкому району
Ответчики
Куимова Г.А.
Суд
Окуловский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
okulovsky.nvg.sudrf.ru
29.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2017Передача материалов судье
30.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2017Подготовка дела (собеседование)
22.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2018Судебное заседание
19.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее