ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 декабря 2020 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО1 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО1 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что ФИО2, принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 20:06:0201001:25, площадью 2000 кв.метров.
Ответчики, которые доводятся ей сыном и снохой, вместе со своими детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем ей домовладении не проживают на протяжении длительного периода времени. Фактически ее сын сразу же после женитьбы отделился, проживал на съемных квартирах, в настоящее время проживает также на съемном жилье по адресу: <адрес>. В ее доме у ответчиков только постоянная регистрация, из-за которой у нее значительно увеличивается размер коммунальных платежей. Ответчики бремени содержания домовладения не несут, самостоятельно коммунальные услуги не оплачивают, не помогают в содержании дома. Неоднократно она предлагала ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета, устанавливали им срок для добровольного решения этого вопроса, однако они, с оговоркой отсутствия постоянного места проживания, своего собственного жилья, не соглашаются сняться с регистрационного учета. Считает, что доводы относительно отсутствия у ответчиков постоянного или собственного жилья не могут быть причиной для нарушения прав собственников, она действительно знает, что ответчики не имеют собственного жилья, но в таком случае они могут зарегистрироваться в каком-то съемном жилье.
Просит суд признать ФИО7, ФИО3, а также их детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жильем, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>.
Обязать УВМ МВД по Чеченской Республике снять с регистрационного учета из домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО7 и ФИО3.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчики надлежащим образом, извещенные о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора также не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на праве собственности жилое помещение по адресу: ЧР, <адрес>, принадлежит ФИО2
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственнй книги № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также в отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истцом представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов.
При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО1 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими правом пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать Управление по вопросам миграции МВД по Чеченской Республике снять ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков
Копия верна:
Судья: