Решение по делу № 2-192/2021 от 02.10.2020

Дело №2а-192/2021

УИД № 42RS0002-01-2020-003961-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

05 мая 2021 года

гражданское дело по административному исковому заявлению Гатальского В.Н. к МОСП по г. Белово и Беловскому району, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании действий судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ГатальскийВ.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по г. Белово и Беловскому району, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании действий судебных приставов.

Требования мотивирует тем, что является собственником <данные изъяты> <данные изъяты> №№, номер двигателя №№, гос. № По Решению Беловского городского суда № на ТС <данные изъяты> <данные изъяты> №№, номер двигателя №№, были наложены обеспечительные меры по <данные изъяты> в виде продажи с публичных торгов. В ДД.ММ.ГГГГ задолженность была полностью погашена. Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Райффайзенбанк» обеспечительные меры с вышеуказанного автомобиля сняло. С ДД.ММ.ГГГГ стал собственником <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> №№ но до настоящего времени данный ТС оформить на себя не может т.к. у бывшего владельца есть и другие задолженности, которые к автомобилю отношения не имеют. В настоящий момент возбуждено <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛемешковаВ.А., на его автомобиль <данные изъяты> наложены ограничения на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОСП по г.Белово и Беловскому району с просьбой снять арест с автомобиля. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано. ДД.ММ.ГГГГ обратился к вышестоящему руководству в УФССП по Кемеровской области-Кузбассу с жалобой на вышеуказанное постановление, но Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения действия судебного пристава исполнителя ЛетниковойК.В. признаны законы, арест с автомобиля не сняли.

Считает Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава - исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району Летниковой К.Н. и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № УФССП по Кемеровской области - Кузбассу Врио. начальника отдела- старшего судебного пристава О.С. Грузинской незаконным и необоснованным

На момент наложения ареста на имущество по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛемешковаВ.А. имущество в виде ТС <данные изъяты> №. номер двигателя №. гос. номер № должнику (ЛемешковуВ.А.) не принадлежало.

Просит признать действия судебного пристава исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району К.В. Летниковой незаконными;

отменить Постановление ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району как незаконное и необоснованное;

признать действия судебного пристава исполнителя УФССП по Кемеровской области-Кузбассу О.С. Грузинской незаконными;

отменить Постановление ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава исполнителя УФССП по Кемеровской области -Кузбассу району как незаконное и необоснованное;

обязать МОСП по г.Белово и Беловскому району снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия с ТС <данные изъяты> <данные изъяты> №№, номер двигателя №№, гос. номер №.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд определил:

1. Уточненное административное исковое заявление по административному исковому Гатальского В.Н. к МОСП по г. Белово и Беловскому району, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании действий судебных приставов, принять, возбудить производство по делу.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

3. Привлечь МРИ ФНС России №3 по Кемеровской области, Грищенко С.В., УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Хахалину Т.А., судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Алещенко А.А., Пустовит Э.А., Летникову К.В., Виноградского В.Н., Лемешкова В.А. к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд определил:

Уточненное исковое заявление по гражданскому делу по исковому заявлению Гатальского В.Н. к МОСП по г. Белово и Беловскому району, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании действий судебных приставов принять к производству.

ПривлечьООО «ИК «А-ИНЖ»к участию в деле в качестве соответчика, а судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Леонову Е.С. - в качестве третьего лица.

С учетом уточнение ГатальскийВ.Н. просит освободить от арестов автомобиль <данные изъяты> №, №. № принятых в виде объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Леонова Е.С., ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Летникова К.В., ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Летникова К.В., ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Хахалина Т.А., ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Летникова К.В., ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ГатальскийВ.Н. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ГатальскогоВ.Н. – Малиновская О.С., исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ООО Инжиниринговая компания «А-ИНЖ» БельдяеваН.А., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании Грищенко С.В. возражает против удовлетворения исковых требований.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей, Грищенко С.В., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется в целях допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации и в силу п. 2 ст. 223 ГК РФ не является актом подтверждения права собственности на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ЛемешковымВ.А. заключен целевой кредитный договор, договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о заключения договора залога и на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 989 686 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17 процентов годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком транспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «Сибавтоцентр» по цене 1219 000,00 руб.

Как следует из материалов дела на полученные по кредитному договору денежные средства Лемешков В.А. приобрел автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, №№, номер двигателя №№№ который передал ЗАО «Райффайзенбанк» в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору разделом 10 Индивидуальных Правил, п. 10.2, 10.3 заявления о заключении Договора залога и Договора поручительства (если применимо) от ДД.ММ.ГГГГ №№№ предусмотрено, что Заемщик (Залогодатель) передает в залог Банку (Залогодержателю) приобретаемое транспортное средство - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, №№ № двигателя №№

В соответствии с паспортом транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Лемешков В.А. приобрел автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, №№, № двигателя №№№ стоимостью 1219000, рублей.

Определением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, №№, № двигателя №№, принадлежащий Лемешкову В.А.

Заочным решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Лемешкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лемешкова В.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 201,5 рублей, в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины 19346.01 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, №№, № двигателя №№№, принадлежащее Лемешкову В.А., путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 907000,0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЛемешковымВ.А. и ГатальскимВ.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, №№, № двигателя №№№ (т. 1 л.д. 37-39,40). ДД.ММ.ГГГГ между ЛемешковымВ.А. и ГатальскимВ.Н. подписан акт приема-передачи указанного выше транспортного средства (т. 2 л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райфайзенбанк» и Виноградским В.Л. заключен договор уступки прав требований № по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № №№(т. 2 л.д. 34-40).

Таким образом, права залогодержателя перешли от АО «Райфайзенбанк» к Виноградскому В.Л.

Определением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Пустовит Э.А. возбуждено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Лемешкова В.А. в пользу УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Хахалиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках <данные изъяты> №-№ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ТС <данные изъяты> <данные изъяты> №№, номер двигателя №№ гос. номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Летниковой К.В. возбуждено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Лемешкова В.А. в пользу МРИ ФНС России №3 по Кемеровской области-Кузбассу задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 9004,82 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Летниковой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках <данные изъяты> № объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> №№, номер двигателя №№, гос. номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Летниковой К.В. возбуждено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Лемешкова В.А. в пользу МРИФНС России №3 по Кемеровской области-Кузбассу государственной пошлины в размере 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Летниковой К.В от ДД.ММ.ГГГГ в рамках <данные изъяты> № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> №№, номер двигателя №№, гос. номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Алещенко А.А. возбуждено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Лемешкова В.А. в пользу Грищенко С.В. причиненного ущерба в размере 437075,80 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Алещенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках <данные изъяты> № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> №№ номер двигателя №№, гос. номер №.

Согласно сведениям, размещенным в сети интернет на официальном сайте ГИБДД и ФССП, следует, что взыскателем по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ИК «А-ИНЖ», а постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Леоновой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного <данные изъяты> был наложен запрет объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> №№ номер двигателя №№ гос. номер №.

Согласно отметки в паспорте транспортного средства № собственником указанного автомобиля является ГатальскийВ.Н., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 43).

Из копии страхового <данные изъяты> № выданного ООО МСК «СТРАЖ» следует, что ГатальскийВ.Н. ГатальскаяЕ.С. допущены к управлению указанным транспортным средством в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44). При этом Лемешков В.А. указан как страхователь и собственник, и не допущен к управлению транспортным средством.

Судебный запрос, направленный в ООО МСК «СТРАЖ», вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (т.2л.д. 180-181).

Из копии страхового <данные изъяты> № следует, что договор ОСАГО заключен с ПАОСК «Росгосстрах» в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45). При этом Лемешков В.А. указан как страхователь и собственник.

Из ответа ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор ОСАГО в отношении спорного автомобиля не заключался (т. 2 л.д. 165).

Из ответа РСА от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что информация о страховщиках размещается в АИСОСАГО (т.2л.д. 182-183). Из приложения к указанному письму следует, что данные о страховщиках представлены в отношении иного транспортного средства.

Из сведений, размещенных на сайте РСА в сети интернет, следует, что в отношении спорного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО с ООО «СТРАЖ» (т.2л.д. 187).

Согласно сведений, предоставленных ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 211-231) ГатальскийВ.Н., ГатальскийН.В. неоднократно привлекались к административной ответственности при управлении указанным выше транспортным средством за нарушение правил дорожного движения:

ДД.ММ.ГГГГ – ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ – ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Все административные штрафы оплачены.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Грищенко С.В. назначена почерковедческая экспертиза.

Из заключения экспертов № (т.2л.д. 198-245) следует, что фактический временной период изготовления договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ вероятно соответствует дате, указанной в качестве даты подписания документов.

Данный договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по возрасту штрихов, выполненных пастой шариковых ручек, соответствует штрихам, нанесенным во временной период, превышающий 2 (два) года от момента спектрального исследования (ДД.ММ.ГГГГ).

Определить конкретную дату изготовления документов не предоставляется возможным в связи с возможной погрешностью, связанной с условиями хранения и использования представленных документов.

Установить фактический временной период изготовления акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным.

Признаков различного вида агрессивного воздействия на представленные на экспертизу договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не выявлено.

Лицевая сторона акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подвергалась агрессивному световому воздействию.

Из акта комплексной диагностики на подъемнике от ДД.ММ.ГГГГ, предварительной сметы на работы от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ГатальскийН.В. произвел диагностику и ремонт спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ГатальскийВ.Н. также производил ремонт автомобиля, что подтверждается актами приемки-переда выполненных работ, чеками.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЛемешковымВ.А. и ГатальскимВ.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> №, номер двигателя №, гос. №. В подтверждение исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ подписаны акты приема-передачи транспортного средства и денежных средств.

Указанное свидетельствует о том, что право собственности ГатальскогоВ.Н. на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Постановка транспортного средства на учет в органах ГИБДД не представилась возможной вследствие принятия мер по обеспечению иска Беловским городским судом по делу №, а в последствие в связи с принятием постановлений судебными приставами-исполнителями о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Факт передачи транспортного средства подтверждается совокупностью доказательств – договором купли продажи, актом передачи денежных средств, актом передачи транспортного средства, паспортом транспортного средства, страховым <данные изъяты>, выпиской об административных правонарушениях, актами приема-передачи выполненных работ, заключением экспертов.

Факт включения Гатальских в страховой <данные изъяты> № до даты заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о мнимости договора, а свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений между ГатальскимВ.Н. и ЛемешковымВ.А.

Не подтверждениеПАОРоссгострах наличия страхового <данные изъяты> №, свидетельствует о незаконной продаже <данные изъяты> ОСАГО.

При указанных обстоятельствах суд считает, возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьей 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от арестов автомобиль <данные изъяты> №, государственный <данные изъяты> №, принятых в виде объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий:

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Леоновой Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Летниковой К.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Летниковой К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Хахалиной Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Летниковой К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2021.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин