УИД 57RS0022-01-2023-002185-86
Производство №2-2418/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 г. город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре Шебановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лукьяненко (Панферовой) Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Лукьяненко (Панферовой) Татьяне Евгеньевне (далее-Лукьяненко (Панферовой) Т.Е., ответчик) о взыскании задолженности.В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, также вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ввиду чего образовалась задолженность в размере 425047,41 руб. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). (дата обезличена) АО «Райффайзенбанк» уступил права требования по договору с ответчиком ООО «Феникс». (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без исполнения. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 425047,41 руб., из которой: 153354,17 руб. – основной долг, 6151,18руб. – проценты на непросроченный основной долг, 265542,06 руб. – штрафы, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7450,47 руб.
В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Лукьяненко (Панферова) Т.Е.не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщила и об отложении заседания не заявляла.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.
Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.
Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу нормы пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
При этом, согласно пункту 4 статьи 388 ГК РФ, право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в томобъеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между АО «Райффайзенбанк» и Панферовой Т.Е. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб., под 17,90 % годовых, на срок 60 месяцев.
Полная стоимость кредита составила 23,70% годовых (п. 2.5 заявления на кредит).Своей подписью в Заявлении на кредит Панферова Т.Е. подтвердила, что до нее доведена банком вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах входящих и не входящих в ее состав, также ознакомлена и при заключении договора обязалась соблюдать тарифы, тарифы по карте, тарифы по счету, Общие условия и Правила (2.15, 2.16 заявления на кредит)
В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.
В силу п. 7.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.
Согласно п. 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.
Пунктом 8.7.1Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку.
Согласно п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и клиентом не уплачиваются.
(дата обезличена) АО «Райффайзенбанк» уступил права требования по договору, заключенному с Панферовой Т.Е.,истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором (номер обезличен) уступки прав требования (цессии).
(дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без исполнения.
Поскольку ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у него образовалась задолженность в размере 425047,41 руб., из которой:
- 153354,17 руб. – основной долг,
- 6151,18руб. – проценты на непросроченный основной долг,
- 265542,06 руб. – штрафы.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора займа. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности сЛукьяненко (Панферовой) Т.Е.
Судебный приказ был вынесен (дата обезличена), однако, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) судебный приказ отменен.
С учетом изложенного, поскольку задолженность по кредитному договору(номер обезличен) от (дата обезличена) до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Лукьяненко (Панферовой)Т.Е. и взыскании с нее задолженности в сумме 425047,41 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7450,47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лукьяненко (Панферовой) Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Лукьяненко (Панферовой) Татьяны Евгеньевны, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 425047,41 руб.
Взыскать с Лукьяненко (Панферовой) Татьяны Евгеньевны, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»расходы по оплате государственной пошлины в размере 7450,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.08.2023 года.
Судья З.А. Соловьева