Решение по делу № 2-143/2023 (2-3683/2022;) от 15.08.2022

    2-143/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО2, Администрации г.о. Королев Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, Администрации г.о. Королев Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследников первой очереди у ФИО3 нет, поэтому право наследования переходит к наследникам последующих очередей, а именно ФИО11 и ФИО2, которые являются наследодателю двоюродными сестрой и братом. ФИО2 на наследство не претендует, каких либо действий по его оформлению не предпринимает.

Для оформления наследства истец обратился к нотариусу ФИО15 с целью подачи заявления о принятии наследства, однако получила отказ, в связи с отсутствием документов подтверждающих родственные отношения между ФИО3 и ФИО11 Ввиду отсутствия возможности получить документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО3, в ином порядке, истец вынуждена обратится в суд.

После смерти ФИО3 других наследников, кроме ФИО11 (истец) и ФИО2(отказался от наследства) нет. Родственные отношения устанавливаются следующим образом: у бабушки истца ФИО4 было двое детей – ФИО5 (отец истца) и ФИО6.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО19 является дочерью ФИО5 и ФИО7 (л.д. 34).

Матерью ФИО3 была дочь ФИО4 – ФИО8. Также у ФИО4 был ребенок от второго брака – ФИО9, которая является матерью ответчика – ФИО2.

В соответствии с копией завещания, составленного ФИО4, она завещала все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО5 – <данные изъяты> долю дома, дочери – ФИО18 – <данные изъяты> долей дома, внучке ФИО3 <данные изъяты> долей дома.

На момент смерти ФИО3 ей принадлежало <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно, ФИО11, являясь наследником ФИО3, имеет право на признание за ней права в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем просит суд установить факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится истцу двоюродной сестрой; признать за ФИО11 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры ФИО3.

В судебное заседание истец явилась, на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что требования, в том виде, в котором они заявлены истцом, признает.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев Московской области в судебное заседание явился, оставил решение на усмотрение суда, поскольку спор между физическими лицами и Администрация ни на что не претендует.

Третье лицо нотариус Королевского нотариального округа Московской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает, в частности, дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 настоящей статьи).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской

Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследников первой очереди у ФИО3 нет, поэтому право наследования переходит к наследникам последующих очередей, а именно ФИО11 и ФИО2, которые являются наследодателю двоюродными сестрой и братом. ФИО2 на наследство не претендует, каких либо действий по его оформлению не предпринимает.

Для оформления наследства истец обратился к нотариусу ФИО15 с целью подачи заявления о принятии наследства, однако получила отказ, в связи с отсутствием документов подтверждающих родственные отношения между ФИО3 и ФИО11 Ввиду отсутствия возможности получить документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО3, в ином порядке, истец вынуждена обратится в суд.

После смерти ФИО3 других наследников, кроме ФИО11 (истец) и ФИО2(отказался от наследства) нет. Родственные отношения устанавливаются следующим образом: у бабушки истца ФИО4 было двое детей – ФИО5 (отец истца) и ФИО6.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО20 является дочерью ФИО5 и ФИО7 (л.д. 34).

Матерью ФИО3 была дочь ФИО4 – ФИО8. Также у ФИО4 был ребенок от второго брака – ФИО9, которая является матерью ответчика – ФИО2.

В соответствии с копией завещания, составленного ФИО4, она завещала все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО5 – <данные изъяты> долю дома, дочери – ФИО10ёновне – <данные изъяты> долей дома, внучке ФИО3 56/100 долей дома.

На момент смерти ФИО3 ей принадлежало <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт того, что истец приходится ФИО3 двоюродной сестрой что подтверждается представленными документами, а также не оспаривалось сторонами по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, суд находит требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.

Установление данного факта имеет для ФИО11 юридическое значение, так как она не может вступить в права наследования после смерти ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО11, являясь в соответствии с положениями ст. 1144 ГК РФ, наследником третьей очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу.

Также истцом в судебное заседание представлены документы подтверждавшие фактическое принятие наследство после смерти ФИО3 а именно: квитанции об оплате коммунальных услуг, доказательства подтверждающие благоустройство дома после смерти наследодателя.

в связи с чем, на основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ к ней, в порядке наследования, перешло право собственности на указанное имущество. Поскольку других наследников по закону не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение, суд учитывает и позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО11 к ФИО2, Администрации г.о. Королев Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО3, установив, что ФИО11 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        Т.Б. Родина