Решение по делу № 2-2691/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-2691/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                              14 декабря 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

при секретаре                                                                                                    Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полуэктовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Полуэктовой Т.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2016 года в размере 1 612 790,56 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 16 264 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

16 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и Полуэктова Т.А. заключили кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). По условиям кредитного договора Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 447 000,00 рублей на срок по 17.04.2023 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат кредита ежемесячно 16-го числа месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик взял на себя обязательства по возврату кредиту в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 16.05.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 447 000,00 рублей. Ответчик свои обязательства за пользование кредитными средствами нарушил, а именно ответчик по наступлению срока погашения Кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. На основании Условий ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность (с учетом снижения суммы неустойки) в сумме 1 612 790,56 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Полуэктова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения иска судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется телеграмма с отметкой о вручении. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и Полуэктова Т.А. заключили кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) /л.д. 12-13/.

По условиям кредитного договора Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 447 000,00 рублей на срок по 17.04.2023 года с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства:

- по возврату кредиту в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 16.05.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 447 000,00 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела распоряжением на выдачу кредита во вклад от 16.05.2016 года /л.д. 25/.

Ответчик свои обязательства за пользование кредитными средствами нарушил, а именно ответчик по наступлению срока погашения Кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании Условий ответчику 26.09.2018 года за исх. № направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено /л.д. 30/.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на 03.11.2018 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме в сумме 1 648 912,82 рублей (с учетом снижения суммы неустойки), складывающаяся из следующих сумм:

- неустойка – 4 013,58 рублей;

- просроченный основной долг – 1 298 407,53 рублей;

- просроченные проценты – 301 408,66 рублей;

- проценты на просроченный долг – 8 960,79 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 16.05.2016 года судом проверен и сочтен арифметически верным, ответчик сумму задолженности не оспорил /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из представленных доказательств, ответчик фактически нарушил существенные условия договора по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 16 264 рублей, которая подлежит возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полуэктовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Полуэктовой Т.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2016 года, в размере 1 612 790 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 56 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 1 298 407 (один миллион двести девяносто восемь тысяч четыреста семь) рулей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам – 301 408 (триста одна тысяча четыреста восемь) рублей 66 копеек, проценты на просроченный долг – 8 960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 79 копеек, неустойка – 4 013 (четыре тысячи тринадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с Полуэктовой Т.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 264 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Хостинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ