Решение по делу № 2-1486/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-1486/2022

12RS0008-01-2022-002248-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 29 сентября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МАКС» к Степанову Р.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МАКС» (далее – АО ««МАКС») обратилось в суд с иском к Степанову Р.В. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 642971 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 9630 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года по вине водителя Степанова Р.В., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причиненымеханические повреждения транспортному средству Максимова М.М. «<данные изъяты>. Транспортное средство было застраховано истцом по договору добровольного страхования № .... Истец произвел выплату страхового возмещения, гражданская ответственность Степанова Р.В. застрахована не была.

Представитель истца АО ««МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание третьи лица: Максимов М.М., Зверев С.А., Виноградова М.Н., представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 930 ГК РФ определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) – п. 1 ст. 943 ГК РФ.

Судом установлено, что <...> года Степанов Р.В.,управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Максимова М.М., с последующим столкновением <данные изъяты>, с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Виноградовой М.Н.

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ № ... от <...> года Степанов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомашина «<данные изъяты>, получила механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривались, в связи с чем суд признает доказанным факт причинения ответчиком вреда.

Транспортное средство «<данные изъяты>, было застраховано истцом по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № ... на срок с <...> года по <...> года по риску «КАСКО».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Данный случай был признан истцом страховым и по указанному выше договору добровольного страхования, страховая компания выплатила страховое возмещение на общую сумму 642971 руб., что подтверждается платежным поручением № ... (л.д. 27).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, чтостраховая компания выплатила страховое возмещение,исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер суммы, подлежащей взысканию, с ответчика в пользу истца составляет 642971 руб., данный размер ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении экспертизы суду не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9630 руб., которая относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «МАКС» (ИНН 7709031643) к Степанову Р.В. (водительское удостоверение 1233 303979) о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Степанова Р.В. в пользу акционерного общества «МАКС» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в размере 642971 руб., в возврат государственной пошлины в размере
9630руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года.