Решение по делу № 2-13594/2022 от 25.08.2022

2-13594/2022

УИД 24RS0048-01-2021-013194-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года              г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Логиновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением к Логиновой Н.А. в котором просит взыскать просроченную задолженность в размере за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 946 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718 руб. 41 коп.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Логиновой Н.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с оговором по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 83 946 руб. 94 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика по договору №ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Логинова Н.А., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, представили письменное ходатайство о передачи дела о подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчик Логинова Н.А. с 23.09.202017 года зарегистрирована по адресу: <адрес> кроме того, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец фактически проживает по адресу: <адрес>, факт регистрации истца по вышеуказанному указанному адресу подтверждается копией <данные изъяты>, при этом истцом заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по ее месту жительства. Таким образом гражданское дело, подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> (660025, <адрес>Б), для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-13594/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Логиновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору, по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска (660025, г.Красноярск, ул. Академика Вавилова, д 43Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В.Критинина