Решение по делу № 2-1918/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-1918/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БинБанк» к Галышеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО « БинБанк » обратилось в суд с иском к Галышеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

Между Открытым акционерным обществом «БинБанк» и Галышевым К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № PRM 04139 П/ К, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 274 000 руб. на потребительские нужды, под 29,00% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору, Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 274 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности, процентов, пени за просрочку оплаты.

В соответствии с указанным договором, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов, составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 325 334,28 руб., из которых: 256210,61 руб. – просроченный основной долг, 69123,67 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «БинБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 334,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6453,34 руб.

Представитель ОАО «БинБанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Галышев К.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БинБанк » и Галышевым К.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 274 000 руб. на потребительские нужды, под 29,00% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.6-9).

Во исполнение своей обязанности по договору, Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 274 000 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д. 12-13).Ответчик, согласно 1.2. Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном условиями.

В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора, размер кредита 274 000 руб., 29,00% годовых, срок 60 месяцев, ежемесячный платеж 8697,27 руб., дата уплаты ежемесячного платежа 4 число месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов, составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д.15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 325 334,28 руб., из которых: 256210,61 руб. – просроченный основной долг, 69123,67 руб. – просроченные проценты.

    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., анкетой-заявлением в ОАО « БинБанк » на получение потребительского кредита, выпиской по счету, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Галышев К.В. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Бинбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Галышевым К.В. обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6453,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО «БинБанк» с Галышева К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 334,28 руб., из которых: 256210,61 руб. – просроченный основной долг, 69123,67 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6453,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А.Запара