Решение по делу № 2-2506/2020 от 16.09.2020

№ 2-2506/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года                          г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

с участием представителя ответчика - Кузнецова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеницына М.П. к СНТ «Монолит» о признании недействительными решения общего собрания, восстановлении положения существовавшего до нарушения права, признании недействительной произведенной регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Пшеницына М.П. обратилась в суд с иском к СНТ «Монолит» о признании недействительными решения общего собрания, восстановлении положения существовавшего до нарушения права, признании недействительной произведенной регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания.

В обоснование требований указала, что 20 апреля 2009 года на основании протокола общего собрания №18 истца приняли в члены СНТ «Монолит», ей выделен земельный участок № площадью 478 кв.м.

В 2015 году истцу стало известно, что ее исключили из членов СНТ «Монолит». Намерений о выходе из членов СНТ у истца не было, каких-либо уведомлений о предстоящем проведении общего собрания о рассмотрении вопроса об исключении ее из членов товарищества она не получала. В связи с чем была нарушена процедура исключения истца из членов СНТ.

Просит: восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, признав недействительным общее собрание членов СНТ «Монолит»; признать недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола общего собрания.

В судебное заседание истец Пшеницына М.П. и ее представитель Бондаренко А.А. не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика СНТ «Монолит» - председатель правления Кузнецов Н.С. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что Пшеницына М.П. решением общего собрания СНТ «Монолит» в члены товарищества не принималась, общем собранием товарищества из членов не исключалась. В границах территории СНТ «Монолит» земельного участка истец не имеет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующей на 2009 год) предусматривала членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статья 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе и прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

В соответствии со ст.12 названного закона принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В силу ст. 13 этого же закона членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно ч.13 ст.17 названного закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Аналогичные положения содержаться и в уставе СНТ «Монолит» в редакции от 2004 года и в редакции от 2011 года.

Судом установлено, что Пшеницына М.П. решением правления СНТ «Монолит» была принята в члены товарищества в 2009 году, что подтверждается книгой учета протоколов заседания правления. Ей была выдана членская книжка садовода.

В установленном законом порядке общим собранием членов СНТ «Монолит» в члены товарищества истец не принималась.

Согласно членской книжке Пшеницына М.П. членские взносы истцом оплачены по 2015 год.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что Пшеницына М.П. в члены товарищества в установленном порядке не принималась, из членов СНТ «Монолит» не исключалась. Членские взносы истец не платит, так как она не является членом товарищества, земельный участок, которым пользуется истец, находится за границами товарищества, в границах товарищества у истца земельного участка не имеется, в связи с чем она не может быть членом СНТ «Монолит». Пшеницына М.П. возражала против изменения территориальной зоны СНТ «Монолит», в связи с чем земельный участок, находящийся в ее пользовании не был включен в территорию СНТ «Монолит».

Из протоколов общих собраний членов СНТ «Монолит» за 2015 год и 2016 год, усматривается, что решения об исключении Пшеницына М.П. из членов товарищества не принималось.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также проекту организации и застройки территории СНТ «Монолит», земельный участок, находящийся в пользовании истца №5/859 находится за границами территории СНТ «Монолит».

Доказательства тому, что Пшеницына М.П. имеет в пользовании или в собственности земельный участок в границах СНТ «Монолит», истцом не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пшеницына М.П. просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов СНТ «Монолит» недействительным. Иных требований истцом не заявлено.

Однако, как установлено судом, решение общим собранием членов товарищества об исключении Пшеницына М.П. из членов СНТ «Монолит» не принималось, регистрация изменений на основании решения общего собрания не производилась.

При таких обстоятельства, Пшеницына М.П. следует отказать в удовлетворении иска к СНТ «Монолит» о признании недействительными решения общего собрания, восстановлении положения существовавшего до нарушения права, признании недействительной произведенной регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пшеницына М.П. к СНТ «Монолит» о признании недействительными решения общего собрания, восстановлении положения существовавшего до нарушения права, признании недействительной произведенной регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья: Рожкова Е.Е.