Решение по делу № 2-665/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-665/2018

УИД:66RS0036-01-2018-000852-31

Решение в мотивированном виде составлено 03 сентября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                                                                          город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельницыной Тамары Ивановны к Шкурихиной Светлане Анатольевне, Марченко Наталье Анатольевне, администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мельницына Т.И. обратилась в суд с иском к Шкурихиной С.А., Марченко Н.А., администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что на основании разрешения отдела архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Кушвинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, /-/ в 1991 году построен гараж из шлакоблока, площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, ряд 1, бокс №, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный гаражный бокс /-/ не оформлено. Однако при жизни /-/ пользовался спорным нежилым помещением до дня смерти. На дату получения разрешения на строительство гаражного бокса /-/ состоял в браке с ней – Мельницыной Т.И., спорный гаражный бокс построен на совместные денежные средства. Она пользовалась гаражным боксом наравне с наследодателем с 1991 года, продолжает пользоваться по настоящее время и является наследником по закону после смерти /-/ Кроме нее наследниками на имущество после смерти /-/ являются ответчики Шкурихина С.А. и Марченко Н.А., которые не имеют желания принимать наследство. Включение спорного гаражного бокса в наследственную массу необходимо ей для оформления на данный объект и земельный участок, на котором расположен гаражный бокс права собственности с последующей их постановкой на кадастровый учет. Учитывая факт пользования спорным гаражным боксом умершим /-/ с 1991 года до дня смерти и также ею с 1991 ода по настоящее время открыто, непрерывно, добросовестно, считает, что она вправе оформить право собственности на спорный объект.

Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ряд 1 бокс № общей площадью 61,3 кв.м, включить данное имущество в состав наследственного имущества, признать за ней право собственности на эту недвижимость.

Истец Мельницына Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.84).

Представитель ответчика администрации городского округа Верхняя Тура в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований. Дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.81-82).

Ответчики Шкурихина С.А., Марченко Н.А. в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения исковых требований. Дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д.85, 86).

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, позицию ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании разрешения отдела архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Кушвинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, /-/ в 1991 году построен гараж из шлакоблока, площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, ряд 1, бокс № (л.д.7).

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется свидетельство о смерти серии IV-АИ № (л.д.15).

Истец Мельницына Т.И. (до замужества Никитина) на основании свидетельства о заключении брака приходится супругой /-/ (л.д. 16).

Ответчики Шкурихина С.А (до замужества Мельницына) и Марченко Н.А. (до замужества Мельницына) приходятся /-/ дочерьми (л.д.24-27).

В материалах дела имеется копия наследственного дела, из которого следует, что после смерти /-/ с заявлением о принятии наследства умершего обратилась его супруга Мельницына Т.И.(л.д.38-78), которая приняла наследство имеющееся у наследодателя.

Таким образом, после смерти /-/ фактически спорным гаражным боксом владела его супруга Мельницына Т.И.

На данный гаражный бокс имеется: справка СОГУП «Областной Центр недвижимости» согласно которой инвентаризационная стоимость составляет 245 864 рубля (л.д. 8) и технический паспорт нежилого помещения (гаражного бокса) по адресу: <адрес>

Представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой отсутствуют сведения о правообладателе нежилого здания, строения по адресу: Россия, <адрес>

Судом установлено, что при жизни /-/ фактически являлся собственником нежилого помещения – гаражного бокса по адресу: <адрес> и после его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного нежилого помещения.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Мельницына Т.И. (супруга наследодателя) является наследником первой очереди по закону, иные наследники по закону (ответчики по данному делу) своим правом не воспользовались, наследники по завещанию отсутствуют.

Следовательно, после смерти /-/ истец фактически приняла все наследство, своего супруга. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде нежилого помещения (гаражного бокса) по адресу: <адрес> открывшегося после смерти /-/, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований относительно признания права собственности в порядке наследования на спорный гаражный бокс.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация городского округа Верхняя Тура освобождена от уплаты государственной пошлины и с неё не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску. Также истец Мельницына Т.И требования о взыскании судебных расходов с ответчиков Шкурихиной С.А. и Марченко Н.А. не заявляла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мельницыной Тамары Ивановны к Шкурихиной Светлане Анатольевне, Марченко Наталье Анатольевне, администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Мельницыной Тамарой Ивановной наследства, открывшегося после смерти /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>

Включить нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мельницыной Тамарой Ивановной право собственности в порядке наследования на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                           А.А. Ильина