Решение по делу № 2-3954/2024 от 13.05.2024

Дело №

УИД №RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                    03 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru Forester г/н № под управлением ФИО6 и Toyota Ipsum 4 г/н №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО2), который согласно документам ГИБДД является виновником происшествия. На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Страховой компании «Югория» (полис КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства Subaru Forester г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, размер которых составил 104400 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 104400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3288 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, САО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, САО «ВСК» не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в материалы дела направила заявление об отказе от исковых требований с указанием на разъяснение последствий отказа от иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив заявление о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно заявлению представителя истца ФИО1, в настоящее время ответчик ФИО2 в добровольном порядке оплатила сумму ущерба в порядке суброгации, в том числе, расходы по госпошлине, ввиду чего истец просит принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца ФИО1, имеющей на указанные процессуальные действия полномочия, добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований, заявленных к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий                    Т.В. Канзычакова