Решение по делу № 2-1972/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-1972/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 08 декабря 2015 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Набоковой ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Набокова Ю.Ю., являясь пайщиком КПКГ «Народный кредит», заключила с КПКГ «Народный кредит» (далее по тексту Кооператив) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> денежными средствами (п.1.1. договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 1,5 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата (п.2.5 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, процентов за пользование займом неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня оплаты долга (п.4.2. договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого пайщик Набокова Ю.Ю. приняла на себя обязательство уплатить в кассу Кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 6825 рублей.

Набокова Ю.Ю. получила сумму займа в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Набокова Ю.Ю. свои обязательства по договору займа не исполняла, сумму займа после наступления срока возврата не возвратила, предъявленные Кооперативом претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения.

КПКГ «Народный кредит» просит суд взыскать с Набоковой Ю.Ю. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>

задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 1,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

КПКГ «Народный кредит» также просит суд взыскать с Набоковой Ю.Ю. проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПКГ «Народный кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Набокова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный кредит» и Набоковой Ю.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставляет Пайщику из Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных Договором.

Также между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный кредит» и Набоковой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно которого членский взнос на покрытие расходов Кооператива составляет <данные изъяты>. Пайщик производит оплату членского взноса на покрытие расходов Кооператива согласно Графику платежей в порядки и сроки, указанные в Приложении №.

Пайщик обязуется возвратить сумму займа в течение срока, указанного в пункте 1.1 договора согласно Графику платежей, а также ежемесячно уплачивать Кооперативу проценты за пользование займом в размере 1, 5 % от суммы остатка займа по день фактического возврата. Конечный срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора Займ предоставляется Пайщику путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива, либо путем безналичного перечисления на счет Пайщика расчетного счета Кооператива.

На основании письменного заявления Набоковой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Набоковой Ю.Ю. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть Кооперативом выполнены обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета сумма задолженности Набоковой Ю.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>. То есть Набоковой Ю.Ю. обязательства по договору займа не исполнялись.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.5. при неисполнении Пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов за пользование займом увеличивается и становится равным 4 % в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа. Проценты за пользование займом и суммы на погашение займа вносятся Пайщиком в кассу Кооператива или путем перечисления на расчетный счет Кооператива.

Проверив расчет задолженности Набоковой Ю.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и подлежащим взысканию в сумме 64645 рублей, в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 1,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, согласно расчету.

Других доказательств суду не представлено.

Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом по смыслу абз. 4 п. 51 вышеуказанных разъяснений, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, может содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, начисляемые на остаток основного долга по ставке 4% годовых.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Набоковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № на оказание консультационно-юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, с учетом требований разумности, справедливости, категории сложности дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139,35 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Набоковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Набоковой Ю.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>

задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 1,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Набоковой Ю.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Набоковой Ю.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2139 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2015 года.