Решение по делу № 2-3525/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-3525/2021

25RS0010-01-2021-005854-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Находка Приморского края         07 декабря 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Деревлюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Андрея Михайловича к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.04.2021 г. в 16 час. 40 мин. в районе д.116а по ул.Шоссейной в г.Находка Приморского края, принадлежащей Самойлову А.М. автомашине марки <.........> под управлением собственника причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является <.........>., управлявшая принадлежащей ей автомашиной «<.........>.

Поскольку автогражданская ответственность участников ДТП застрахована САО «ВСК», 13.04.2021 г. Самойлов А.М. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 13.04.2021 г. произведен осмотр транспортного средства и 18.04.2021 г. выдано направление на ремонт ТС в ООО «ИНФО-КАР».

02.06.2021 г. транспортное средство принято на ремонт, 15.09.2021 г. Самойловым А.М. получено транспортное средство после ремонта.

Согласно экспертного заключения № 022 от 30.06.2021 г., выполненного ИП Мурзалиным М.С., стоимость восстановительного ремонта машины Самойлова А.М. без учета износа заменяемых деталей составляет 270 100 рублей.

Самойлов А.М. обратился в суд с иском к САО «ВСК», указав, что ремонт машины произведен с нарушением срока (30 рабочих дней), установленного ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»), просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку за нарушение срока ремонта, предусмотренную ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в размере 81 030 рублей из расчета 270 100 х 0,5% х 60 дней, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, потребительский штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Представитель истца Сапронов В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» Хайрулина О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ИНФО-КАР» в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, возражения не представил.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.04.2021 г. в 16 час. 40 мин. в районе д.116а по ул.Шоссейной в г.Находка Приморского края, принадлежащей Самойлову А.М. автомашине марки «Тойота <.........> под управлением собственника причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является <.........>.А., управлявшая принадлежащей ей автомашиной «<.........>

13.04.2021 г. Самойлов А.М. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 13.04.2021 г. произведен осмотр транспортного средства, 18.04.2021 г. выдано направление на ремонт ТС в ООО «ИНФО-КАР», 02.06.2021 г. транспортное средство принято на ремонт, 15.09.2021 г. Самойловым А.М. получено транспортное средство после ремонта.

Федеральным законом № 123, вступившим в силу с 03.09.2018 г., в Российской Федерации учреждён новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 названного закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Согласно части 1 статьи 15 Закона, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ «Об ОСАГО» и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

Частью 8 статьи 32 ФЗ № 123 установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

Таким образом, названным Законом подразумевается обязанность обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены после дня вступления в силу Закона о финансовом уполномоченном.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному ФЗ «Об ОСАГО» положения ФЗ № 123 применяются с 01.06.2019 года (часть 5 статьи 32 ФЗ № 123).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения ФЗ № 123 применяются с 28.11.2019 года (пункта 6 статьи 32 Закона).

Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 ФЗ № 123, при обращении в суд с 28.11.2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Абзац второй п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Согласно абз.2 п.98 названного Постановления, соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Абзацем 3 п.98 названного Постановления отдельно разъяснено, что соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» досудебного порядка урегулирования спора обязательно также при обращении в суд с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением станцией технического обслуживания срока восстановительного ремонта.

В силу требований абз 2 ст.222 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.09.2019 г., суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, установленного ФЗ № 123, и сведений о его соблюдении в иске не содержится, исковые требования Самойлова А.М. подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самойлова Андрея Михайловича к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения имущества дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 10.04.2021 г. в 16 час. 40 мин. в районе д.№116а по ул.Шоссейной в г.Находка Приморского края - оставить без рассмотрения.

На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.