Дело № 2-1424/2020
УИД 33RS0006-01-2020-002012-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2020 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,
при секретаре Куклевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Виктора Федоровича к Курганову Сергею Валентиновичу о восстановлении смежной границы земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нефедов В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Курганову С.В., о восстановлении смежной границы земельных участков.
В обосновании требований указано, что в июне 2020 г. Курганов С.В., проживающий по адресу: <адрес>, без предупреждения и межевания разрушил часть забора Нефедова В.Ф. и начал ставить новый забор, захватив часть участка истца площадью 128 кв.м., ссылаясь на то, что Курганов С.В. купил этот участок земли на аукционе. На письменные запросы истца в адрес администрации муниципального образования <адрес> и в адрес Земельной палаты, он получил ответ с рекомендацией обратиться к кадастровому инженеру. Ответчик при установке забора вырубил кусты малины и вишневые деревья. В результате действий ответчика у Нефедова В.Ф. возникла стрессовая ситуация, которая повлияла на здоровье истца, он стал плохо спать, стало плохо корректироваться артериальное давление, упал уровень гемоглобина в крови.
Истец Нефедов В.Ф. надлежащим образом дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец извещался по адресу, указанному им в исковом заявлении. В материалы дела конверт с повесткой вернулся в связи с истечением срока хранения. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом извещался посредством телефонограммы.
Ответчик Курганов С.В. и его представитель Павлова А.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.
Третьи лица администрация муниципального образования <адрес>, кадастровые инженеры – Соловьев Н.В., Балашов А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Нефедова В.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года истец не явился без уважительных причин, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 15.10. 2020 года. Однако, по вторичному вызову на судебное разбирательство истец так же не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен в установленном ст. ст. 113, 116 ГПК РФ порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Неявку в суд истца, отсутствие ходатайств об отложении дела и не предоставление доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд расценивает как утрату правового интереса к результатам рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления Нефедова Виктора Федоровича к Курганову Сергею Валентиновичу о восстановлении смежной границы земельных участков, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нефедова Виктора Федоровича к Курганову Сергею Валентиновичу о восстановлении смежной границы земельных участков, оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья: Н.В. Кутузова