Решение по делу № 2-1567/2022 от 21.02.2022

Дело №2-1567/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Силинской Л.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Силинской Л.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что заключило договор с ответчиком. По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. В связи с чем, просит суд взыскать с Силинской Л.Г. в его пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Ханова Л.Т. надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Силинская Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Силинской Л.Г. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита на сумму с учетом дополнений к договору (посредством направленного смс-сообщения) <данные изъяты>, с процентной ставкой №***, и выдал кредитную карту.

Банк, исполнив свои обязательства, перечислил указанные средства на карту ответчика.

С условиями о предоставлении денежных средств по кредиту Силинская Л.Г. была ознакомлена, что следует из уведомления об индивидуальных условиях кредитования и собственноручной подписью ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика Силинской Л.Г., на ДД.ММ.ГГ, согласно представленному расчету, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Истцом ДД.ММ.ГГ ответчику направлено заключительное требование в срок до ДД.ММ.ГГ погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, составляющую на дату направления требования сумму <данные изъяты> При этом банк уведомил ответчика, что в случае неисполнения обязательств по погашению просроченной задолженности по кредитному договору, банк обратится в суд для взыскания задолженности.

Доказательств погашения задолженности по кредиту, иного размера кредитной задолженности, контррасчет ответчика, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Силинской Л.Г. в полном объеме и взыскании с нее задолженности по кредитному договору №*** в размере <данные изъяты>

Довод ответчика о том, что ей не были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>., поскольку договором предусмотрена иная сумма в размере <данные изъяты> является необоснованным, поскольку, как не отрицалось ответчиком, ДД.ММ.ГГ на номер телефона принадлежащего ответчику, банком направлено смс-сообщение, в котором истец поставил в известность ответчика о том, что кредитный лимит по договору увеличен до <данные изъяты>., при этом, доказательств того обстоятельства, что ответчик не был согласен на указанные изменения в договоре материалы дела не содержат.

Кроме того, истец указывает на то обстоятельство, что договор кредитования подписан неуполномоченным лицом. Суд относится к данному доводу критически, поскольку указанный договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

Иные доводы ответчика, заявленные в возражениях на иск, являются необоснованными и документально не подтвержденными, в связи с чем, подлежат отклонению.

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Силинской Л.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Силинской Л.Г. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 26 апреля 2022 года.

Председательствующий:                          И.С. Щербина