Решение по делу № 2-1178/2020 от 16.11.2020

УИД86RS0010-01-2020-002587-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года        Дело № 2-1178/2020 г. Мегион    

    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием ответчика Воробьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Воробьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее истец) обратился в суд к Воробьевой Н.Н. (далее ответчик) с указанным иском. Требования истца мотивированы тем, что на основании заключенного договора № от 07.02.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 07.02.2019 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором с условием процентной ставки 23,9%, неустойки -36%. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего у ответчика по состоянию на 08.06.2020 образовалась задолженность в размере 304267 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг – 264211 руб. 49 коп.; просроченные проценты – 31406 руб. 43 коп. и неустойка за просроченный основной долг в размере 8649 руб. 13 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6242 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Воробьева Н.Н. исковые требования признала, не оспаривая, что между сторонами был заключен кредитный договор, при этом представила письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком Воробьевой Н.Н. иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст. ст. 307, 819, 807, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки выплаты подлежащей взысканию денежной суммы удовлетворению не подлежит, поскольку в порядке ст. 203 ГПК РФ, данный вопрос рассматривается после вступления решения суда в законную силу при его исполнении, с учетом имущественного положения должника и других обстоятельств, носящих исключительный характер.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6242 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Воробьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 304267 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг – 264211 руб. 49 коп.; просроченные проценты – 31406 руб. 43 коп. и неустойка за просроченный основной долг в размере 8649 руб. 13 коп. и судебные расходы в размере 6242 руб. 67 коп., взыскав всего 310509 (триста десять тысяч пятьсот девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья     <данные изъяты>            Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>