Решение по делу № 2-477/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-451      14 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

с участием заместителя природоохранного прокурора Санкт-Петербурга Петрова С.Е.,

при секретаре Рыжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску природоохранного п Санкт-Петербурга к мамо пос. У об обязании дополнить адресную программу по благоустройству территории мо пос. У перечнем водных объектов, подлежащих уборке,

УСТАНОВИЛ:

Природоохранный п Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к мамо пос. У об обязании в срок до 31.08.2011 года дополнить п. 1.9 Адресной программы по благоустройству территории мо пос. У на х год перечнем водных объектов, подлежащих уборке:

ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор 1705, ручей без названия № х идентификатор х, пруд без названия № х идентификатор х, расположенный в х м. на ВСВ от пересечения П пер. пос. У и железной дороги на г. В площадью зеркала х; а также провести уборку данных водных объектов.

В обоснование требований истец ссылается на то, что обязанность по уборке акваторий водных объектов населенных пунктов возлагается на органы муниципальной власти; в Адресную программу по благоустройству территории населенного пункта должны быть включены водные объекты, подлежащие уборке.

В судебном заседании 14.06.2011 года истец отказался от исковых требований в части обязания ответчика произвести уборку указанных выше водных объектов.

Судом принят отказ от иска в данной части, производства по делу в указанной части исковых требований прекращено судом соответствующим определением 14.06.2011 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика Каюков А.В. исковые требования в части включения в Адресную программу по благоустройству территории пос. У водных объектов, подлежащих уборке, признал.

Представитель третьего лица К. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с программой выполнения работ по поддержанию экологического благополучия водных объектов Санкт-Петербурга на 2011 год и Распоряжению К Санкт-Петербурга, располагающиеся на территории пос. У водные объекты: ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор 1704, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, пруд без названия № х идентификатор х, расположенный в х м. на ВСВ от пересечения П пер. пос. У и железной дороги на г. В площадью зеркала х подлежат уборке.

Вместе с тем, в Адресную программу на 2011 года по благоустройству территории мо пос. У указанные водные объекты не включены.

На основании ст.6 ВК РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст.7.1 ВК РФ водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов, находящихся в государственной

или муниципальной собственности, осуществляются органами
государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их
полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса или
лицами, использующими водные объекты в соответствии с настоящим
Кодексом. Охрана водных объектов, находящихся в федеральной
собственности, собственности субъектов Российской Федерации,
собственности муниципальных образований, осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 -27 настоящего Кодекса (ст.55 ВК РФ).

Согласно п.9 ч.2 ст. 10 Закона Санкт-Петербурга «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» от 23.09.2009 №420-79, к вопросам местного значения муниципальных образований, в том числе муниципального образования поселок У, относится уборка территорий, водных акваторий, тупиков и проездов, не включенных в адресные программы, утвержденные исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга.

На основании п.1 ст.28 Закона Санкт-Петербурга «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» от 23.09.2009 №420-79, местная администрация муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Санкт-Петербурга.

Таким образом, суд считает, что в обязанности ответчика входит включение в адресную программу по благоустройству территории Муниципального образования перечня водных объектов, подлежащих уборке.

Ответчик признал иск. Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с положениями 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования природоохранного п Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая изложенное, с учетом того, что организовывать уборку водных объектов необходимо в летнее время, суд считает необходимым обязать исполнить решение суда в срок до 31.08.2011 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования природоохранного п Санкт-Петербурга удовлетворить - обязать мамо пос. У в срок до 31.08.2011 года дополнить п. 1.9 Адресной программы по благоустройству территории мо пос. У на 2011 год перечнем водных объектов, подлежащих уборке:

ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор х, ручей без названия № х идентификатор 1705, ручей без названия № х идентификатор х, пруд без названия № х идентификатор х, расположенный в х м. на ВСВ от пересечения П пер. пос. У и железной дороги на г. В площадью зеркала х.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья