Решение от 09.12.2016 по делу № 2-467/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-467/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» декабря 2016 года                                                                                                  с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:               Корякиной Т.А.,

при секретаре:                                 Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агромаркет Сибирь» к Богданову А.В., Косых А.А. о возмещении ущерба причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к Косых А.А., Богданову А.В. о возмещении ущерба причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что 05-06 июля 2016 на основании Распоряжения «О проведении инвентаризации» №№ от 04.07.2016г., о чем была проведена инвентаризация остатков ТМЦ, находящихся в Магазине «Агромаркет-Мамонтово», числящихся на подотчете у коллектива магазина: директора магазина Косых А.А., продавца- кассира Богданова А.В.

Инвентаризационная комиссия выявила:

- недостачу пересорт по с/стоимости в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки;

- недостачу ТМЦ, находящихся в Магазине «Агромаркет-Мамонтово» в рыночных ценах в размере <данные изъяты> рубля.

Материально-ответственные лица Магазина «Агромаркет-Мамонтово» были извещены о проведении инвентаризации Распоряжением «О проведении инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются их подписи.

Назначенная инвентаризация проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно результатам проведенной инвентаризации, отраженным в Инвентаризационной описи №б/н от 05.07.2016г., Сличительной ведомости №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены:

- излишки по с/стоимости <данные изъяты> рублей;

- излишки пересорт по с/ стоимости <данные изъяты> рублей;

- недостача пересорт по с/стоимости <данные изъяты> рублей;

- недостача по с/стоимости <данные изъяты> рублей;

Распоряжением ООО «Агромаркет Сибирь» №№ от 29.07.2016 г. «Об отражении итогов инвентаризации» произведен взаимный зачет недостачи пересорт в сумме <данные изъяты> рублей излишками пересорт в размере <данные изъяты> рублей, выявлена разница в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки, которая подлежит удержанию с материально-ответственных лиц (п. 5.3. «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Для установления рыночной стоимости ТМЦ, недостача которых установлена при проведении инвентаризации, сформирован Счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, недостача в рыночных ценах составляет <данные изъяты> рубля.

В счет возмещения Работодателю части материального ущерба, Ответчики внесли в кассу Работодателя денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. директором магазина Косых А.А. и <данные изъяты> руб. продавцом-кассиром Богдановым А.В.

        На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Косых А.А. в пользу ООО «Агромаркет Сибирь» материальный ущерб, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> руб.

        Взыскать с ответчика Богданова А.В. в пользу ООО «Агромаркет Сибирь» материальный ущерб, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца ООО «Агромаркет Сибирь» об отказе от исковых требований.

         Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Согласно заявления истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Поэтому, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 166, 224, 225,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░