Решение по делу № 2-1255/2018 от 21.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                                                                                            г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                             Голошумовой И.А.,

при секретаре                                                                         Гусельниковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1255/18 по иску Глоки Артема Сергеевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 60 430 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства с 01.11.2017 года по 11.01.2018 года в размере 42 905 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенной судом, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что 19.10.2016 года в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «PEUGET 607», государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобилем «MAN», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП, принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля «MAN», государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ЕЕЕ №. В связи с повреждениями его автомобиля, он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчик признав данный случай страховым осуществил выплату в размере 156 870,00 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, им была проведена независимая экспертиза (оценка) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «PEUGET 607», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 217 300 рублей. Им была направлена в адрес ответчика претензия с приложением независимой экспертизы с требованием о доплате страхового возмещения, но на данную претензию ответ не поступил. С учетом произведенной ответчиком выплаты, недоплата страхового возмещения составляет 60430 рублей. Неустойка составляет 42 905 рублей за просрочку 71 день. Моральный вред он оценивает в 30000 рублей. Расходы на юридические услуги составили 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсеевич Я.Я., исковые требования подержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в суд от него поступили письменные возражения (л.д.55-60). Суд признав неявку ответчика неуважительной рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.

Пунктом б, части 18, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Частью 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что стоимость проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Глоки Артема Сергеевича, управлявшего автомобилем «PEUGET 607», государственный регистрационный знак № и ФИО2, управлявшим автомобилем «MAN», государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Виновником данного ДТП признан ФИО2, который управляя автомобилем «MAN», государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ЕЕЕ №.

На момент ДТП гражданская ответственность Глоки Артема Сергеевича была застрахована по ОСАГО в СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Истцом, в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее "ФЗ об ОСАГО") 28.12.2017 года подано заявление о выплате страхового возмещения на основании страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признав событие страховым случаем произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 156 870 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2017 г.

Не согласившись с суммой страхового возмещения по заказу истца была произведена независимая экспертиза (оценка) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО "БК-Эксперт" № от 06.03.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «PEUGET 607», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 217 800 рублей.

Истец в адрес ответчика 01.11.2017 года направил претензию с требованием о доплате страхового возмещения, но ответа от ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступило.

В ходе судебного разбирательства, от представителя ответчика поступило письменное возражение на иск и отчет об оценке НЭОК «РЕСПОНС КОНСАЛДИНГ» от 17.04.2017 года. Согласно представленного ответчиком отчета, на основании которого была произведена страховая выплата, затраты на восстановительный ремонт, с учетом износа, составили 192153 рубля 50 коп.

Судом, при наличии двух противоречивых экспертиз, представленных каждой стороной, была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО "Эксперт-Сервис" №/Э все повреждения на автомобиле, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшим 19.10.2016 г.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «PEUGET 607», государственный регистрационный знак №, возникших в результате ДТП, имевшего место 19.10.2016 года, без учета износа заменяемых деталей составляет 369112 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 208920 руб., т.е. стоимость ремонта автомобиля больше стоимости ремонта. Ремонт автомобиля при таких обстоятельствах, считается экономически нецелесообразным. Стоимость годных остатков автомобиля на момент ДТП составляет 48079 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, положенной в основу решения, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта ФИО6, с учетом его образования и стажа работы. Суд находит заключение научно обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Из материалов дела следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 156 870 рублей. Разница между рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков, определенных судебной экспертизой, и размером выплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения составляет 3971 руб.(208290-156870-48079), т.е. менее 10%, что находится в пределах статистической достоверности.

Доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения выполнило в полном объеме, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания недоплаченного страхового возмещения. Поскольку требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда и штрафа производны, то удовлетворению так же не подлежат.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решение суда состоялось не в пользу истца, в связи с чем он не имеет право на взыскание понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Глоки Артема Сергеевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и представительских расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                 И.А. Голошумова