Решение по делу № 1-830/2022 от 24.08.2022

Дело №

у/д №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Трещеткиной О.В.

при секретаре                                 Бабенко М.С.

с участием:

прокурора                                    Захарова И.В.

подсудимого                                    Семенова В.В.

защитника                                    Хорошко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по обвинению:

Семенова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, со слов, работающего электриком в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по ул. <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Установил:

Свидетель №4 В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 В.В. у дома по <адрес> умышленно, незаконно приобрел посредством неустановленного органами предварительного следствия лица без цели сбыта 1 полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>), производным <данные изъяты>, включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой 0,420 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером и незаконно без цели сбыта хранил при себе до 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у дома по <адрес> с изъятием в ходе личного досмотра наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании Свидетель №4 В.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что Свидетель №4 В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Семенова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения в качестве явки с повинной, как соответствующих ст.142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие матери пенсионерки, ее состояние здоровья в силу возраста, оказание ей подсудимым посильной помощи в быту в силу совместного проживания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Свидетель №4 В.В. проживает с матерью, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, перебивается временны

ми заработками, на учетах в спец. мед.учреждениях города не состоит.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступления позволяют суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Семенова В.В. взысканию не подлежат.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Семенова В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Семенова В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда ежемесячно в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течение 2 месяцев пройти обследование в наркодиспансере по месту жительства, а в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство: <данные изъяты>), являющееся производным <данные изъяты> массой 0,400 грамма (л.д.30-32) находящегося на хранении в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> хранить до окончания рассмотрения по существу выделенных материалов из настоящего уголовного дела (л.д.17).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                Трещеткина О.В.