Решение по делу № 5-216/2024 от 20.03.2024

Дело № 5 – 216 / 2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                         8 апреля 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Манохиной Ж.В., защитника ООО Лизинговая компания «Алекспром-Инвест» Казанцева А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Алекспром-Инвест», ОГРН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокуратура Индустриального района г. Перми в отношении ООО Лизинговая компания «Алекспром Инвест» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ.

Дело направлено для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.

    Прокурор в судебном заседании на привлечении ООО Лизинговая компания «Алекспром Инвест» к ответственности по части 1 статьи 14.56 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации настаивал.     

Защитник ООО Лизинговая компания «Алекспром Инвест» в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> поскольку договора купли-продажи и финансовой аренды с физическим лицом были заключены по адресу: <адрес> где фактически осуществляло свою деятельность ООО Лизинговая компания «Алекспром Инвест».

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц, от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ, выражается в осуществлении деятельности по предоставлению потребительских займов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Административное правонарушение, совершение которого вменяется ООО Лизинговая компания «Алекспром Инвест», заключается в осуществлении деятельности по предоставлению потребительских займов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

Как следует из материалов дела, договоры купли-продажи транспортного средства и финансовой аренды между ООО Лизинговая компания «Алекспром Инвест» и гр. А были заключены ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где фактически осуществляло свою деятельность ООО Лизинговая компания «Алекспром Инвест».

Согласно акту прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ООО Лизинговая компания «Алекспром Инвест» деятельность не осуществляет, вывеска с наименованием отсутствует, сотрудники соседних офисов поясняли, что помещение длительное время (около 6 месяцев) закрыто, его никто не посещает.

При указанных обстоятельствах дело подсудно рассмотрению <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ООО Лизинговая компания «Алекспром Инвест» по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ передать в <данные изъяты>

Судья      О.А. Мокрушин