Решение по делу № 2-8850/2015 от 24.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2015 г. Дело №2-8850/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

с участием истца Симонова А.Н. и его представителя – Конышева А.О.,действующего на основании доверенности от ***, представителя ответчика – Левкина П.Д., действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,

установил:

Симонов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Апекс Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что *** заключил с ответчиком договор поставки запасных частей №*** Согласно договору ООО «Апекс Авто» обязуется в срок до 07.07.2015 г. предоставить ему двигатель для автомобиля «Toyota Hilux», модель двигателя 2TR-FE, а Симонов А.Ю. обязуется уплатить определённую договором денежную сумму <***> руб. Договором предусмотрена предварительная оплата, которая была внесена истцом в размере 100 % от требуемой суммы. Однако в указанный в договоре срок двигатель поставлен не был. 09.08.2015 г. истец направил в адрес директора ООО «Апекс Авто» претензию. Гарантийным письмом от 14.08.2015 г. директор ООО «Апекс Авто» сообщил ему о принятии решения возвратить уплаченные за двигатель денежные средства в размере <***> руб. в срок до 22.08.2015 г. Денежные средства в указанную дату не были возвращены. В связи со сложившейся ситуацией истец испытал нравственные страдания.

На основании изложенного и статей 151, 314, 506, 523, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Симонов А.Н. просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Апекс Авто» денежные средства, уплаченные по договору поставки от *** №*** в размере <***> руб., компенсацию морального вреда в размере <***> руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя <***> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объёме, в обоснование возражений на иск пояснил, что 11.06.2015 г. ООО «Апекс Авто» приняло от истца предварительную оплату стоимости товара (автомобильного двигателя) в размере <***> руб. В установленный договором срок, до 07.07.2015 г., заказанный двигатель не был поставлен. 22.08.2015 г. со счёта банковской карты физического лица истцу была возвращена уплаченная за товар сумма в размере 20000 руб. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа считает необоснованными, поскольку вина ответчика в неисполнении обязательства отсутствует. Размер компенсации морального вреда, заявленной истцом, завышен.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Апекс Авто» (далее – Продавец) и Симоновым А.Н. (далее — Покупатель) заключен индивидуальный договор-заказ запасных частей №***, в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю в срок до 07.07.2015 г. двигатель 2TR-FE, без навесного оборудования, бывший в употреблении, для автомобиля «Toyota Hilux» (далее – товар), а Покупатель оплачивает Продавцу стоимость товара в сумме <***> руб.

Истец в судебном заседании утверждал, что оплата товара произведена им в размере 100 % от стоимости двигателя в день заключения договора купли-продажи. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства признал оплату стоимости товара истцом 11.06.2015 г.

Таким образом, суд полагает установленным факт оплаты 11.06.2015 г. Симоновым А.Н. ответчику стоимости товара в сумме <***> руб. В свою очередь, ответчик, вопреки положению статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства возвращения истцу уплаченных за товар денежных средств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 7, 23.1 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, обязательным требованиям стандартов, пригодный для целей, для которых обычно используется.

Потребитель, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из искового заявления и объяснений истца в суде следует, что товар до настоящего времени ООО «Апекс Авто» не поставлен, что ответчиком также не оспорено и доказательств об обратном, отвечающих положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Апекс Авто» в нарушение условий договора купли-продажи №*** от *** не исполнило свои обязательства перед истцом, тем самым нарушило его права как потребителя, поэтому требования Симонова А.Н. к ответчику о взыскании денежных средств в размере <***> руб., уплаченных за товар, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 Закона «О защите прав потребителей», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что права Симонова А.Н. как потребителя были нарушены ответчиком, доказательства отсутствия своей вины в нарушении прав истца он не представил, в связи с чем, суд полагает, что таковые отсутствуют, поэтому требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Апекс Авто» в счёт компенсации морального вреда 4000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца от 09.08.2015 г. о возврате суммы предоплаты в добровольном порядке ООО «Апекс Авто» не удовлетворена, с последнего в пользу Симонова А.Н. подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере <***> руб.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате юридических услуг, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 02.09.2015 г., заключённым с <***>», квитанциями к приходным кассовым ордерам от 02.09.2015 г., 14.09.2015 г., 10.11.2015 г. на общую сумму <***> руб.

Представленные истцом доказательства несения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем, при разрешении заявленного требования, суд учитывает объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, поэтому, руководствуясь принципами разумности и справедливости, удовлетворяет требование истца о возмещении ответчиком судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 8000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Апекс Авто» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Симонова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апекс Авто» в пользу Симонова А.Н. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от *** №*** в размере <***> рублей, компенсацию морального вреда в размере <***> рублей, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя <***> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <***> рублей, всего – <***> (Сто сорок семь тысяч) рублей.

Отказать Симонову А.Н. в удовлетворении остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Авто» о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апекс Авто» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 200 (Три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Волкоморов