Решение по делу № 33-844/2023 от 03.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                         РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    дело № 2-3838/2022

судья Норбоева Б.Ж.

дело № 33-844                                                            поступило 3 февраля 2023г.

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года                                                  г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии         Холонгуевой О.Р., Кушнаревой И.К.,

при секретаре           Долонове Ц-Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеловой Светланы Васильевны к Ивановой Анне Юрьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением

по апелляционному представлению прокурора, принимавшего участие в деле, Тесленко Ю.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 декабря 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Поспеловой Светланы Васильевны (ИНН <...>) к Ивановой Анне Юрьевне (ИНН <...>) о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Иванову Анну Юрьевну утратившей право пользования жилыми помещениями с кадастровыми номерами <...>, расположенными по адресу: <...>.

Принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

                                        У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, представитель Машинец Д.В., действующий в интересах Поспеловой С.В., просил признать Иванову А.Ю. утратившей право проживания жилыми помещениями по адресу: <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец являлась владельцем и пользователем жилых строений с кадастровыми номерами 03:24:011225:53 и 03:24:011225:54 и земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенными по адресу: <...>.

С 10.08.2022г. недвижимое имущество принадлежит истцу на праве собственности.

На регистрационном учете по указанному адресу числится Иванова А.Ю., вставшая на учет в 2012г. на основании сделки, впоследствии признанной недействительной.

Ответчик, не являющаяся родственником истца, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Поспелова С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Машинец Д.В. уточнил исковые требования, просил признать Иванову А.Ю. утратившей право пользования жилыми помещениями с кадастровыми номерами <...>, расположенными по адресу: <...>. Пояснил, что стороны родственниками между собой не являются, какого-либо соглашения о порядке пользования недвижимостью между ними не имеется, требований о вселении Иванова А.Ю. не предъявляла. Более того Иванова А.Ю. никогда не проживала в спорных объектах недвижимости, не вселялась в них.

В судебном заседании ответчик Иванова А.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что с весны 2010 года проживала в доме по <...> на основании договора купли-продажи. Добровольно из спорного объекта недвижимости не выезжала, дверные замки на доме были сорваны Поспеловой С.В., что подтверждается проведенными по ее заявлению проверками сотрудниками органов внутренних дел. Незаконные действия Поспеловой С.В. до настоящего времени не позволяют ей пользоваться домом, в котором остались ее вещи, мебель, техника. На земельном участке расположены 2 дома, в исковом заявлении истец не указывает, в каком доме она просит признать ее утратившей права пользования. С требованиями о вселении в спорные объекты недвижимости, о нечинении препятствий в пользовании, она не обращалась, поскольку проживание с семьей Поспеловой С.В. невозможно ввиду конфликтных отношений. Фактически не проживает с декабря 2012 года, с момента, когда Поспеловой С.В. чинятся препятствия в пользовании домом. До настоящего времени она несет расходы собственника, оплачивая налоги, расходы по оплате коммунальных платежей за вывоз мусора. От спорного объекта недвижимости отказываться не намерена.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор Тесленко Ю.В. просит решение суда изменить, исключив из мотивировочной части решения указание о применении положений ст. 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В суд второй инстанции поступил запрос суда о направлении дела в районный суд в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика Ивановой А.Ю. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Обсудив запрос, судебная коллегия приходит к следующему.

    В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ... от 22.06.2021г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дано разъяснение: при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

    Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку в районный суд поступила апелляционная жалоба от ответчика по делу, судебная коллегия считает, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, с возвращением его в районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску Поспеловой Светланы Васильевны к Ивановой Анне Юрьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятии для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

председательствующий:

судьи: