Решение по делу № 2-2124/2024 от 05.03.2024

УИД 74RS0001-01-2024-001206-41

Дело № 2-2124/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Губановой М.В.,

при секретаре Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «ЖК на Блюхера 3» к Стрельникову Евгению Владимировичу, Обухову Евгению Сергеевичу о взыскании суммы неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ "ЖК на Блюхера 3" обратилось в суд с иском к Стрельникову Е.В., Обухову Е.С. о взыскании солидарно неосвоенного аванса в размере 2 529 739,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 716,12 руб., неустойки в размере 293 070,31 руб., штрафа в размере 20 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ "ЖК на Блюхера 3" и ИП Обуховым Е.С. заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объектах строительства: «жилой <адрес>. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Стрельникова Е.В. В соответствии с условиями договора ответчик Обухов Е.С. обязался по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы. Срок окончания работ согласован сторонами по объекту «Жилой дом № (стр.)» до ДД.ММ.ГГГГ, «Жилой дом № (стр.)» до ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик передал всю необходимую документацию, оплатил аванс по объекту «Жилой дом № (стр.)» в размере 3 014 253,50 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом выполненные работы были сданы истцу только на сумму 2 999 002,68 руб., неосвоенным осталась сумма аванса в размере 715 250,82 руб. По объекту «Жилой дом № (стр.)» подрядчик оплатил аванс в размере 1 873 537 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом выполненные работы были сданы истцу только на сумму 59 048 руб., неосвоенным осталась сумма аванса в размере 1 814 489 руб. Срок действия договора истек, при этом в нарушение условий договора ответчик не передал первичные отчетные документы. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белкина О.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ "ЖК на Блюхера 3" и ИП Обуховым Е.С. заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объектах строительства: «жилой дом № (стр.), расположенный по адресу: <адрес>. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Стрельникова Е.В. В соответствии с условиями договора ответчик Обухов Е.С. обязался по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы. Срок окончания работ согласован сторонами по объекту «Жилой дом № (стр.)» до ДД.ММ.ГГГГ, «Жилой дом № (стр.)» до ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик передал всю необходимую документацию, оплатил аванс по объекту «Жилой дом № (стр.)» в размере 3 014 253,50 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом выполненные работы были сданы истцу только на сумму 2 999 002,68 руб., неосвоенным осталась сумма аванса в размере 715 250,82 руб. По объекту «Жилой дом № (стр.)» подрядчик оплатил аванс в размере 1 873 537 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом выполненные работы были сданы истцу только на сумму 59 048 руб., неосвоенным осталась сумма аванса в размере 1 814 489 руб.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ "ХК на Блюхера 3" и Стрельниковым Е.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств ИП Обухова Е.С. по возврату денежных средств, полученных от кредитора в качестве аванса в размере денежной суммы, в отношении которой подрядчик не может документально подтвердить перед кредитором обоснованность фактически израсходованных денежных средств по основному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и подрядчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Детальный объем работ согласован сторонами в смете договора. Промежуточные этапы работ согласованы в Графике выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно договору по факту выполнения работ за отчетный период исполнитель должен представить исполнительную документацию на выполнение работ (в 2-х экземплярах, подписанных всеми участниками строительства); акт о приеме выполнены работ формы КС-2, подписанный сторонами, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанная сторонами, счет-фактура. По факту окончательного выполнения работ по договору исполнитель предоставляет: исполнительную документацию на выполнение работ (в 2-х экземплярах, подписанных всеми участниками строительства); акт о приеме выполнены работ формы КС-2, подписанный сторонами, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанная сторонами, акт выполненных работ.

Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые и относимые доказательства исполнения работ по договору в соответствии с условиями и сроками договора с учетом их продления дополнительным соглашением. Ответчиками не представлено доказательств направления документов в адрес истца, отказ истца от их принятия, подписания в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями действующего законодательства прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).

Поскольку ответчиками не представлены доказательства исполнения в полном объеме или в части договора, истец в соответствии с положениями действующего законодательства имел право на односторонний отказ от договора, у ответчиков возникла обязанность произвести возврат аванса, полученного по договору, по истечении установленного в уведомлении срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке неотработанного аванса в размере 2 529 739,82 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 716,12 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Рассматривая расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства и положениями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 716,12 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 070,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15.2.1 договор подрядчик при нарушении сроков окончания работ (этапов работ), в случае невыполнения работ (этапов работ), за несвоевременное устранение недостатков, повлекших увеличение срока выполнения работ, нарушение сроков возврата предоплаты, излишне уплаченных сумм уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,12% от стоимости невыполненных работ, невозвращенных сумм за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Таким образом с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 070,31 руб.

Пунктом 5.11 договора предусмотрена обязанность Подрядчика по передаче по окончанию работ исполнительно-технической документации Заказчику. Данная обязанность Подрядчиком выполнена не была, что влечет право Заказчика требовать уплаты штрафа, предусмотренного п. 15.2.3 договор в размере 10 000 руб. по каждому строительному объекту.

В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумму штрафа в размере 20 000 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 167,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированный застройщик «ЖК на Блюхера 3» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стрельникова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Обухова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО Специализированный застройщик «ЖК на Блюхера 3» (ИНН №) сумму неосвоенного аванса в размере 2 529 739,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 716,12 руб., неустойку в размере 293 070,31 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 167,63 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       М.В. Губанова