Решение по делу № 2-9/2022 (2-563/2021;) от 30.08.2021

№ 2-9/2022

УИД: 25RS0033-01-2021-001075-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Черниговка 22 августа 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АльянсАгроСтрой» в лице конкурсного управляющего К.Н.В. к Ш.И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «АльянсАгроСтрой» обратился в Черниговский районный суд Приморского края с иском к Ш.И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 824265,68 руб., указав, что решением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльянсАгроСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. При анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО «АльянсАгроСтрой» было выявлено, что в 2019 году на счет Ш.И.В. с расчетных счетов ООО «АльянсАгроСтрой» в филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве и расчетного счета в Дальневосточном филиале ПАО «Промсвязьбанк» производились перечисления, которые в общей сумме составили 824265,68 руб. Все перечисления на карту ответчика производились в 2019 году. Согласно сведений ПФ РФ о застрахованных лицах ООО «АльянсАгроСтрой» Ш.И.В. являлась работником ООО «АльянсАгроСтрой» в 2018 году. Анализ бухгалтерских документов ООО «АльянсАгроСтрой» показал, что возврата перечисленных Ш.И.В. денежных средств не было. Просит взыскать с Ш.И.В. неосновательное обогащение в размере 824265,68 руб.

Представитель ООО «АльянсАгроСтрой», К.Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Ответчик Ш.И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

Третье лицо К.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Основания прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь статями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ конкурсного управляющего ООО «АльянсАгроСтрой» К.Н.В. к Ш.И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АльянсАгроСтрой» в лице конкурсного управляющего К.Н.В. к Ш.И.В. о взыскании неосновательного обогащения, на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Цыбульская