Решение по делу № 33-10307/2016 от 22.07.2016

Судья Суранова Е.П.

Дело № 33-10307

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Титовца А.А.

судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.

при секретаре Алиеве М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 5 сентября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Собяниной Н.Б. на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 7 июня 2016 года, которым Собяниной Н.Б. отказано в удовлетворении иска о прекращении права собственности, снятии с регистрации учета.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Собянина Н.Б. обратилась с иском к Отделению МВД России по Красновишерскому району о прекращении права собственности на автомобиль ГАЗ 31105, г/н **, 2005 г.в., цвет циклон, № двигателя **, № кузова **, идентификационный номер **, возложении обязанности автомобиль с регистрационного учета, указав, что 08.08.2011 автомобиль был продан по договору купли-продажи. Покупатель не произвел регистрацию транспортного средства в ГИ БДД на свое имя, в связи с чем ей предъявляется требование об уплате транспортного налога.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Собянина Н.Б. просит отменить решение и принять новое, излагая обстоятельства отчуждения ею транспортного средства, в связи чем она утратила право собственности на него.

Стороны и третье лицо извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны. В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Установлено, что 08.08.2011 Собянина Н.Б. (продавец) и Е. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 31105, г/н **, 2005 г.в., цвет циклон, № двигателя **, № кузова **, идентификационный номер ** по цене *** руб.

В этой связи судом первой инстанции признано, что договор является доказательством перехода права собственности на транспортное средство.

Однако требование о прекращении права собственности предъявлено к Отделению МВД России по Красновишерскому району, которое стороной договора купли-продажи не является, соответственно не является лицом, для которого данное обязательство создает какие-либо права или накладывает обязанности. Следовательно, данное требование заявлено к ненадлежащему лицу.

Отказывая в возложении обязанности по снятию автомашины с регистрационного учета суд первой инстанции исходил из того, что истец в установленном порядке в органы ГИ БДД с соответствующим заявлением не обращалась, соответственно она не доказала нарушения своих прав ответчиком. В отсутствие доказательств того, что права обращающегося в суд лица нарушены или оспорены другим лицом, оснований для судебной защиты не имеется.

Ссылка истца на положения статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерна, поскольку указанное законоположение касается освобождения продавца от уплаты налога с дохода полученного от продажи движимого имущества в случае нахождения его в собственности налогоплательщика более 3 лет, а не обязанности по уплате транспортного налога владельцем транспортного средства.

Мотивом обращения в суд с данным иском является предъявление к Собяниной Н.Б. требования об уплате транспортного налога. Спор об уплате транспортного налога в связи с отчуждением транспортного средства подлежит разрешению между истцом и налоговым органом.

В соответствие с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно договора купли-продажи от 08.08.2011 покупатель взял на себя обязательство снять автомобиль с регистрационного учета и поставить его на регистрационный учет самостоятельно. Поэтому если покупателем нарушены принятые на себя обязательства по договору, неисполнение которые причиняет истцу убытки, то она вправе заявить соответствующие требования стороне договора. А потому судебная коллегия считает, что Собяниной Н.Б. избран ненадлежащий способ защиты права.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красновишерского районного суда Пермского края от 7 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Собяниной Н.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда: