Решение по делу № 33-2266/2020 от 05.08.2020

№ 2-4391/2020

Судья Жиркова Н.В.                                                            дело № 33-2266/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск                                                                          14 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Холмогорова И.К., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Егоровой М.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года, которым

по делу по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Егоровой М.В. о взыскании материального ущерба за бездоговорное потребление газа,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования АО «Сахатранснефтегаз» к Егоровой М.В. о взыскании материального ущерба за бездоговорное потребление газа удовлетворить.

Взыскать с Егоровой М.В. в пользу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» материальный ущерб за бездоговорное потребление газа в размере 299 476 руб. 15 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 6 195 руб.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения ответчика Егоровой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Егорова А.П., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд к Егоровой М.В. с вышеуказанными исковыми требованиями на том основании, что установлены неоднократные факты несанкционированного подключения ответчика к сетям газоснабжения без исполнительно-технической документации и заключенного договора поставки газа, последующего бездоговорного потребления газа газоиспользующим оборудованием жилого объекта, расположенного по адресу: .........., соответственно ответчик обязан возместить ущерб за бездоговорное потребление газа. АО «Сахатранснефтегаз» просит взыскать с Егоровой М.В. сумму ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газопроводу и бездоговорным потреблением газа, в размере 299 476 руб. 15 коп. за период с 28 апреля 2015 года по 15 апреля 2016 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 195 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Егорова М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, привлечь в качестве соответчика С., взыскать ущерб с учетом его вины в несанкционированном подключении к газоснабжению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, установлена обязанность абонента по внесению оплаты за потребленный газ.

В силу статьи 2 Федерального закона РФ от 31 марта 999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

Как следует из материалов дела, актом проверки газифицированного объекта ААГ № ... от 28 сентября 2015 года, актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от 23 декабря 2015 года, актом проверки газифицированного объекта ААГ № ... от 11 апреля 2016 года, актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от 15 апреля 2016 года, составленных истцом с участием ответчика, установлены неоднократные факты несанкционированного подключения Егоровой М.В. к сетям газоснабжения без исполнительно-технической документации и заключенного договора поставки газа и последующего бездоговорного потребления газа по адресу: ...........

28 декабря 2016 года между сторонами заключено соглашение о возмещении суммы ущерба за период несанкционированного подключения и бездоговорного потребления газа, которым подтвержден факт несанкционированного подключения ответчика Егоровой М.В. к сетям газоснабжения и последующего бездоговорного потребления газа по адресу: .........., где подключено газоиспользующее оборудование - конвектор, котел, плита согласно акту проверки от 28 октября 2015 года., начислена сумма ущерба в размере 334 325 руб. 88 коп. за период с 28 апреля 2015 года по 15 апреля 2016 года, установлена обязанность ответчика оплатить истцу сумму ущерба в течение 6 месяцев с момента подписания указанного соглашения. Указанное соглашение подписано собственноручно ответчиком Егоровой М.В. (л.д.11-12).

В связи с неисполнением условий вышеназванного соглашения АО «Сахатранснефтегаз» обратился с заявлением к мировому судье, судебным приказом от 09 октября 2018 года с Егоровой М.В. взыскано 334 325 руб. 88 коп.

Платежным поручением от 07 марта 2019 года № ... по указанному судебному приказу взыскателю перечислено 34 849 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи от 05 апреля 2019 года судебный приказ от 09 октября 2018 года отменен в связи с поступлением возражения должника.

С учетом произведенного ответчиком платежа общая сумма долга за период с 28 апреля 2015 года по 15 апреля 2016 года составляет 299 476 руб. 15 коп. (334 325руб. 88 коп.- 34 849 руб. 73 коп.).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 января 2020 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: ...........

Исходя из вышеуказанных норм материального права и обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт наличия газифицированного объекта недвижимости, его несанкционированного подключения к сетям газоснабжения без исполнительно-технической документации и факт бездоговорного потребления газа ответчиком в судебном заседании подтвержден, что согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Также факт несанкционированного подключения и потребления газа подтверждается соглашением сторон о возмещении ущерба от 28 декабря 2016 года.

Судебная коллегия признает обоснованными выводы суда первой инстанции о взыскании ущерба за бездоговорное потребление газа, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, соответствуют установленным обстоятельствам, им дана правильная правовая оценка.

Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению по данному делу.

Доводы апелляционной жалобы о привлечении в качестве соответчика С., взыскании ущерб с учетом его вины в несанкционированном подключении к газоснабжению, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку из характера спорного правоотношения и материалов дела оснований для привлечения С. в качестве соответчика по данному иску не усматривается.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Егоровой М.В. о взыскании материального ущерба за бездоговорное потребление газа общими оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        Васильева В.Г.

Судьи                                    Холмогоров И.К.

Сыренова С.Н.