Решение по делу № 2-2829/2024 от 10.06.2024

УИД: 50RS0016-01-2024-003849-65

№2-2829/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 августа 2024 года     г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Щипановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2829/2024 по иску ООО «Колибри» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратился в суд с иском к Кушнеревой Г.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627843 руб. 68 коп., из которых 322575 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу, 179264 руб. 46 коп. - задолженность по процентам, 88436 руб. 75 коп. - пени по просроченному основному долгу, 37566 руб. 50 коп. - пени по просроченным процентам, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 9478 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 627000 руб., сроком на 5 лет, с процентной ставкой 22% годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Колибри» перешли права требования по 3172 кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты РФ, должник умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по погашению задолженности перешли к наследникам умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 627000 руб., сроком на 5 лет, с процентной ставкой 22% годовых.

В соответствии с п.12 Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% (за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по день фактического исполнения обязательств).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчику предоставлены денежные средства в размере 627000 руб.

Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. К имуществу умершего должника открыто наследственное дело №, в соответствии с которым наследником ФИО2 является его жена ФИО3.

Согласно с. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что ФИО3 является единственным наследником, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, обязательства по погашению задолженности перешли к ответчику ФИО3

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 г. по делу №А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, что подтверждается указанным решением и материалами дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Колибри» перешли права требования по 3172 кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика задолженность по кредитному договору.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика составила 627843 руб. 68 коп., из которых 322575 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу, 179264 руб. 46 коп. - задолженность по процентам, 88436 руб. 75 коп. - пени по просроченному основному долгу, 37566 руб. 50 коп. - пени по просроченным процентам. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627843 руб. 68 коп., из которых 322575 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу, 179264 руб. 46 коп. - задолженность по процентам, 88436 руб. 75 коп. - пени по просроченному основному долгу, 37566 руб. 50 коп. - пени по просроченным процентам, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9478 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Колибри» (ИНН: 4101161450, ОГРН: 1134101006709) задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627843 руб. 68 коп., из которых 322575 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу, 179264 руб. 46 коп. - задолженность по процентам, 88436 руб. 75 коп. - пени по просроченному основному долгу, 37566 руб. 50 коп. - пени по просроченным процентам, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 9478 руб. 44 коп.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья                                    М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 30.08.2024 г.

Судья                                    М.С. Шульпенкова