2-216/2021
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г.Лиски 1 марта 2021 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Сергеевой Е.А.,
при секретаре Колычевой О.В.,
с участием представителя истца ООО «Квестор» Хальметовой Т.Н.,
ответчика Симоновой Л.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Квестор» Рє Митраковой Р“.Р,, Митракову Р.Р., РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
РћРћРћ «Квестор» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Митраковой Р“.Р., Митракову Р.Р., РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ., РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» взыскать солидарно СЃ ответчиков задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 0402-14-002-5049-9 РѕС‚ 20.10.2014 Рі. РІ размере 162 346,74 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 4 447 СЂСѓР±., Р° также расходы РЅР° оплату услуг представителя 16 000 СЂСѓР±.
Р’ обоснование требований указано, что РїРѕ условия заключенного между РђРћ «Форус Банк» Рё Митраковой Р“.Р. кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– 0402-14-002-5049-9 РѕС‚ 20.10.2014 Рі. Банк предоставил заемщику кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 240 000 СЂСѓР±. РїРѕРґ 35,99 % годовых СЃ 20.10.2014 Рі. РїРѕ 19.10.2015 Рі., РїРѕРґ 30,59 % годовых СЃ 20.10.2015 Рі. РїРѕ 19.10.2016 Рі., РїРѕРґ 28,79 % годовых СЃ 20.10.2016 Рі. РїРѕ дату полного исполнения заемщиком обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, то есть РїРѕ 11.10.2017 Рі. включительно. Р’ обеспечение исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства РѕС‚ 20.10.2014 Рі. в„– 0402-14-002-5049-9/Рџ2 СЃ РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ., Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства РѕС‚ 20.10.2014 Рі. в„– 0402-14-002-5049-9/Рџ1 СЃ Митраковым Р.Р., РІ соответствии СЃ которвми поручители обязались отвечать перед Банком Р·Р° исполнение заемщиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. 21.09.2020Рі. между РђРћ «Форус Банк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рё РћРћРћ «Квестор» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки прав требования в„– 2020-5925/60, РІ соответствии СЃ которым Рє последнему перешло право требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита в„– 0402-14-002-5049-9 РѕС‚ 20.10.2014 Рі.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хальметова Т.Н просила прекратить производство по делу ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ответчиков.
Ответчик Симонова Л.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики Митракова Р“.Р., Митраков Р.Р. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ РґРЅРµ Рё месте рассмотрения дела извещались СЃСѓРґРѕРј надлежащим образом.
РЎСѓРґ, выслушав представителя истца, ответчика РЎРёРјРѕРЅРѕРІСѓ Р›.Рђ., изучив материалы дела, обозрев заверенную РєРѕРїРёСЋ решения Лискинского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 28.03.2019 Рі. РїРѕ гражданскому делу в„– 2Рє-125/2019 РїРѕ РёСЃРєСѓ РђРћ «Форус Банк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Митраковой Р“.Р., Митракову Р.Р., РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, полагает правильным прекратить производство РїРѕ делу.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Положениями пункта 2 части 1 статьи 134 и абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что в принятии искового заявления должно быть отказано, а возбужденное производство должно быть прекращено, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что решением Лискинского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 28.03.2019 Рі., вступившим РІ законную силу 07.05.2019 Рі., СЃ Митраковой Р“.Р., РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ., Митракова Р.Р. солидарно РІ пользу РђРћ «Форус Банк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 0402-14-002-5049-9 РѕС‚ 20.10.2014 Рі. РІ размере 191 261,20 СЂСѓР±.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору уже разрешено судом, основания и предмет иска аналогичны тем, по которым постановлено решение суда от 28.03.2019 г., вступившее в законную силу, в связи с чем требование правопреемника о взыскании с ответчиков задолженности по этому же кредитному договору не может быть повторно рассмотрено судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
прекратить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Квестор» Рє Митраковой Р“.Р., Митракову Р.Р., РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. заявление представителя ООО «Форпост» по доверенности Ашиткова А.А. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ
2-216/2021
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г.Лиски 1 марта 2021 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Сергеевой Е.А.,
при секретаре Колычевой О.В.,
с участием представителя истца ООО «Квестор» Хальметовой Т.Н.,
ответчика Симоновой Л.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Квестор» Рє Митраковой Р“.Р,, Митракову Р.Р., РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
РћРћРћ «Квестор» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Митраковой Р“.Р., Митракову Р.Р., РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ., РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» взыскать солидарно СЃ ответчиков задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 0402-14-002-5049-9 РѕС‚ 20.10.2014 Рі. РІ размере 162 346,74 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 4 447 СЂСѓР±., Р° также расходы РЅР° оплату услуг представителя 16 000 СЂСѓР±.
Р’ обоснование требований указано, что РїРѕ условия заключенного между РђРћ «Форус Банк» Рё Митраковой Р“.Р. кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– 0402-14-002-5049-9 РѕС‚ 20.10.2014 Рі. Банк предоставил заемщику кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 240 000 СЂСѓР±. РїРѕРґ 35,99 % годовых СЃ 20.10.2014 Рі. РїРѕ 19.10.2015 Рі., РїРѕРґ 30,59 % годовых СЃ 20.10.2015 Рі. РїРѕ 19.10.2016 Рі., РїРѕРґ 28,79 % годовых СЃ 20.10.2016 Рі. РїРѕ дату полного исполнения заемщиком обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, то есть РїРѕ 11.10.2017 Рі. включительно. Р’ обеспечение исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства РѕС‚ 20.10.2014 Рі. в„– 0402-14-002-5049-9/Рџ2 СЃ РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ., Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства РѕС‚ 20.10.2014 Рі. в„– 0402-14-002-5049-9/Рџ1 СЃ Митраковым Р.Р., РІ соответствии СЃ которвми поручители обязались отвечать перед Банком Р·Р° исполнение заемщиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. 21.09.2020Рі. между РђРћ «Форус Банк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рё РћРћРћ «Квестор» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки прав требования в„– 2020-5925/60, РІ соответствии СЃ которым Рє последнему перешло право требования РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита в„– 0402-14-002-5049-9 РѕС‚ 20.10.2014 Рі.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хальметова Т.Н просила прекратить производство по делу ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ответчиков.
Ответчик Симонова Л.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики Митракова Р“.Р., Митраков Р.Р. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ РґРЅРµ Рё месте рассмотрения дела извещались СЃСѓРґРѕРј надлежащим образом.
РЎСѓРґ, выслушав представителя истца, ответчика РЎРёРјРѕРЅРѕРІСѓ Р›.Рђ., изучив материалы дела, обозрев заверенную РєРѕРїРёСЋ решения Лискинского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 28.03.2019 Рі. РїРѕ гражданскому делу в„– 2Рє-125/2019 РїРѕ РёСЃРєСѓ РђРћ «Форус Банк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Митраковой Р“.Р., Митракову Р.Р., РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, полагает правильным прекратить производство РїРѕ делу.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Положениями пункта 2 части 1 статьи 134 и абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что в принятии искового заявления должно быть отказано, а возбужденное производство должно быть прекращено, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что решением Лискинского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 28.03.2019 Рі., вступившим РІ законную силу 07.05.2019 Рі., СЃ Митраковой Р“.Р., РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ., Митракова Р.Р. солидарно РІ пользу РђРћ «Форус Банк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 0402-14-002-5049-9 РѕС‚ 20.10.2014 Рі. РІ размере 191 261,20 СЂСѓР±.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору уже разрешено судом, основания и предмет иска аналогичны тем, по которым постановлено решение суда от 28.03.2019 г., вступившее в законную силу, в связи с чем требование правопреемника о взыскании с ответчиков задолженности по этому же кредитному договору не может быть повторно рассмотрено судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
прекратить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Квестор» Рє Митраковой Р“.Р., Митракову Р.Р., РЎРёРјРѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. заявление представителя ООО «Форпост» по доверенности Ашиткова А.А. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ