Решение по делу № 2-625/2024 от 04.06.2024

Дело№2-625/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000704-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024года                                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Диденко Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №93784048 от 17.10.2019 выдало кредит Диденко А.П. в сумме 251000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Ранее, вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, ответчиком отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 16.05.2024 сумма задолженности составила 94 320,44руб., в том числе 83 620,30 рублей – просроченный основной долг, 10 700,14 рублей – просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор №93784048 от 17.10.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №93784048 от 17.10.2019 за период с 17.08.2023 по 16.05.2024 в размере 94 320,44руб., в том числе 83 620,30рублей – просроченный основной долг, 10 700,14рублей – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины 9 029,61рублей, дело рассмотреть без их участия.

    Ответчик Диденко А.П. возражал против взыскания суммы задолженности, указывая, что с банком им заключался договор страхования, и ему банк должен 50 000 рублей по окончании гашения кредита. Просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что 17.10.2019г. между ПАО Сбербанк и Диденко А.П. был заключен кредитный договор №93784048 согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 251 000,00 рублей сроком погашения 60 месяцев, с уплатой 16,9% годовых.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

    В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем, возникла задолженность, по состоянию на 16.05.2024 сумма задолженности составила 94 320,44 рублей, в том числе 83 620,30рублей – просроченный основной долг, 10 700,14 рублей - просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке полностью не исполнил, состоявшийся судебный приказ ответчиком отменен, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, оснований для их уменьшения не имеется, поскольку требования заявлены    согласно условий договора сторон.

Определением мирового судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27.04.2024г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ №2-1156/2024 от 09.04.2024, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами №93784048 от 17.10.2019г., подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняются условия о возврате долга с учетом процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9 029,61руб., согласно платежных поручений №8942 от 20.03.2024,№957975 от 29.05.2024, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Диденко Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН1027700132195) задолженность по кредитному договору № 93784048 от 17.10.2019 за период с 17.08.2023 по 16.05.2024г. в сумме 94 320 рублей 4418 коп., в том числе: 83 620,30рублей – просроченный основной долг, 10 700,14 рублей - просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 9 029 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 15.07.2024г.

Судья                                                                               Н.Г. Рабдаева