Решение по делу № 33-4323/2022 от 14.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4323/2022 УИД № 91RS0018-01-2021-004017-31 судья суда первой инстанции – Петрова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым Беляевская О.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству гражданского дела по иску Якуб Моад Али Ахмад к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Якуб Моад Али Ахмада – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ПОМОЩЬ» Лямина Сергея Николаевича на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Якуб Моад Али Ахмаду отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Якуб Моад Али Ахмада – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ПОМОЩЬ» Лямин Сергей Николаевич подал частную жалобу.

Данное дело не может быть принято к производству Верховного Суда Республики Крым по следующим основаниям.

Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) закрепляет право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 3 указанной статьи адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 ГПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь, кроме адвокатов, законных представителей и должностных лиц, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" закреплено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в том числе, обладает ли лицо, подавшее жалобу, правом апелляционного обжалования, имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (пункт 23).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (п. 32).

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя и оформленный в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия жалобы требованиям закона, в частности, проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что поступившая ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2021 года подписана представителем Якуб Моад Али Ахмада – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ПОМОЩЬ» Ляминым Сергеем Николаевичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Однако документы о высшем юридическом образовании представителя или ученой степени по юридической специальности, предусмотренные ст. 53 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы представлены не были.

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены в ноябре 2021 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", представитель обязан при подаче апелляционной жалобы представить документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

На отсутствие диплома о высшем юридическом образовании или документа об ученой степени по юридической специальности лица, подавшего жалобу, не было обращено внимание судом первой инстанции.

Таким образом, ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по оформлению дела препятствует его рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Якуб Моад Али Ахмад к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя Якуб Моад Али Ахмада – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ПОМОЩЬ» Лямина Сергея Николаевича на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2021 года, для устранения указанных недостатков в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                О.Я. Беляевская