Решение по делу № 2-1383/2022 от 08.08.2022

Дело №2-1383/2022

УИД48RS0005-01-2022-001412-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года                                                                                          город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Н.А. к Государственному учреждению здравоохранения «Липецкая районная больница» о признании незаконными действий по аннулированию листка нетрудоспособности, возложении обязанности по выдаче дубликата листка нетрудоспособности,

ус т а н о в и л :

    Истица Воронина Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Липецкая районная больница» о признании незаконными действий по аннулированию листка нетрудоспособности №, возложении обязанности по выдаче дубликата листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 14 октября 2022 г., однако истица Воронина Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено на 08 ноября 2022 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истица Воронина Н.А. вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истицы имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истица Воронина Н.А. дважды не явилась в судебное заседание- 14.10.2022, 08.11.2022, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Представители ответчика Государственного учреждения здравоохранения «Липецкая районная больница» по доверенностям Банникова Л.Е., Андрюшин Я.Ю. не требовали рассмотрения дела по существу.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Ворониной Н.А. к Государственному учреждению здравоохранения «Липецкая районная больница» о признании незаконными действий по аннулированию листка нетрудоспособности, возложении обязанности по выдаче дубликата листка нетрудоспособности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини ее неявки в судебное заседание.

Судья                                                                                                       С.Ю.Мартышова