Решение по делу № 2-2009/2022 (2-9842/2021;) от 09.11.2021

УИД 78RS0014-01-2021-011668-22

Дело № 2-2009/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                                                            Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

с участием представителя истца А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Е. к Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований истец указал, что в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено дело № А56-989/2020 по иску ДНП «Ручьи-1» к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании произвести демонтаж оборудования, взыскании неосновательного обогащения и реального ущерба.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил обязать публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет привести первоначальное состояние путем демонтажа ЛЭП и рекультивации соответствующую часть земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства. Взыскать с акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу дачное некоммерческое партнерство «РУЧЬИ-1» денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (41 месяц) в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-989/2020 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ДНП «Ручьи-1» на В.Е.. Сумма неосновательного обогащения, взысканная по решению суда, получена истцом по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика как прежним, так и новым кредитором не заявлялось.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца А.Ю., в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом об уплате денежных средств, влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ДНП «Ручьи-1» к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании произвести демонтаж оборудования, взыскании неосновательного обогащения и реального ущерба – удовлетворены частично.

Суд обязал публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет привести первоначальное состояние путем демонтажа ЛЭП и рекультивации соответствующую часть земельного участка кадастровым номером 47:07:0154001:691 расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства.

С акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу дачное некоммерческое партнерство «РУЧЬИ-1» взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (41 месяц) в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с заменой ДНП «РУЧЬИ-1» на В.Е..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Расчет судом проверен, является правильным, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлен контрсчёт процентов, возражений по поводу предъявленных исковых требований не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление В.Е. к Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу В.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    И.В. Шемякина