Решение по делу № 2-283/2022 от 01.08.2022

2-283/2022

УИД № 10RS0015-01-2022-001239-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                                                   г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Осолодкиной Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к Осолодкиной О.В., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ.    между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 461000,00 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 393835,65 рублей, из которых: 66186,99 рублей - просроченные проценты, 327648,66 рублей- просроченный основной долг. Ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, требование до настоящего времени не исполнено. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393835,65 рублей, судебные расходы в размере 13138,36 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Осолодкиной О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 461000,00 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (60) в размере 11432,26 рублей за исключением последнего месяца. Платежная дата – 14 число месяца.

    В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик, заключив с кредитной организацией кредитный договор, согласился исполнять обязательства на условиях, содержащихся в кредитном договоре, Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях кредитования. Личная подпись заемщика содержится в названных документах, являющихся основанием для выдачи заемщику кредитных средств. На имя ответчика был открыт счет, на который зачислены денежные средства в размере 461066,91 рублей, что подтверждается материалами дела.

Ответчик допустил образование кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 393835,65 руб., из которых: просроченные проценты – 66186,99 руб., просроченный основной долг – 327648,66 руб.

    Подробный расчет задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически верным и обоснованным. При этом стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении кредитной организацией обязательств по кредитному договору, материалами дела, в частности кредитным договором, подписанным ответчиком, выпиской из лицевого счета, подтвержден факт зачисления денежных средств на счет ответчика.

    Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 9192,02 рублей, которые распределены в порядке очередности на погашение начисленной задолженности по процентам и основному долгу. Также сумма в размере 47,35 рублей была зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ

    Истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям, мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., который определением судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика.

    Каких-либо возражений по расчету задолженности истца либо иной размер задолженности, отсутствие задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по просроченной ссудной задолженности и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о расторжении между сторонами кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Неоднократное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направлявшимся истцом, ответчику предлагалось расторгнуть кредитный договор и досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Неоднократное и длительное неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов суд расценивает как существенное нарушение условий договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Как установлено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13138,36 руб.. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Осолодкиной Оксаной Валерьевной.

Взыскать с Осолодкиной Оксаны Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.02.2019    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393835 руб. 65 коп., из которых: просроченные проценты – 66186 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 327648 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13138 рублей 36 копеек. Всего 406974 рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           Копин С.А.