Решение по делу № 2-1756/2022 от 10.01.2022

         Дело № 2-1756/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

    Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А] к Воронцовой Л.А., Давлатмамадову Д.Х., Давлатмамадову Х.Д., Давлатмамадовой Е.А., Илюшечкину Е.А., Илюшечкиной В.А., Илюшечкиной П.А., Илюшечкиной Т.А., Кубаревой А.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ А] обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ А] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). На регистрационном учете по данному адресу состоят: Воронцова Л.А., Давлатмамадов Д.Х., Давлатмамадов Х.Д., Давлатмамадова Е.А. Илюшечкин Е.А., Илюшечкина В.А., Илюшечкина П.А., Илюшечкина Т.А. Кубарева А.А. и [ ... ] [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ]р., [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ].р., [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ]р.. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма просроченной задолженности составляет 324 364 руб. 85 коп.. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась. Ранее ООО [ А] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен на основании определения от [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен [ДД.ММ.ГГГГ].. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Воронцовой Л.А., Давлатмамадова Д.Х., Давлатмамадова Х.Д., Давлатмамадовой Е.А., Илюшечкина Е.А., Илюшечкиной В.А., Илюшечкиной П.А., Илюшечкиной Т.А. Кубаревой А.А. в пользу ООО [ А] сумму задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение в размере 324 364 руб. 85 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6444 руб..

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Илюшечкина Т.А. умерла, в связи с чем, в судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований ООО [ А] заявленных к Илюшечкиной Т.А., в связи с ее смертью.

Истец ООО [ А] - представитель Лобова О.С., действующая по доверенности, ответчики Воронцова Л.А., Кубарева А.А., Илюшечкина П.А., Илюшечкина В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по вышеуказанным обстоятельствам.

Другие ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

Изучив материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу в части в связи со смертью ответчика Илюшечкиной Т.А..

Руководствуясь ст.220 п.6, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО [ А] к Илюшечкиной Т.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд.

Судья:                                       Е.М Гаранина