Решение по делу № 2-4285/2023 (2-14338/2022;) от 05.10.2022

Дело № 2-4285/2023

24RS0048-01-2022-013057-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к Мосиенко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мосиенко Е.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 992,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8579,92 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возращена в суд в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (общая территориальная подсудность).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

На основании статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено судом, истцом иск предъявлен в Советский районный суд <адрес>, со ссылкой на проживание ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно заявленным требованиям, к данной категории спора не применяются правила об исключительной или альтернативной подсудности.

Сведений о достижении между сторонами спора соглашения об изменении территориальной подсудности в материалах дела не имеется.

В этой связи подлежит применению правило общей территориальной подсудности – о рассмотрении спора в суде по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно представленному суду ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мосиенко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>. На территории <адрес> зарегистрированным не значиться.

Исковое заявление поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), направлено истцом по средством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), то есть после того, как ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Мосиенко Е.М. на территории <адрес> не проживала, на регистрационном учете не состояла, доказательств обратного стороной истца не представлено, судебную корреспонденцию по адресу: <адрес> не получила, между сторонами отсутствует соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Альфа-банк» к Мосиенко Е.М. о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности? в связи с чем, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к Мосиенко Е.М. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья И.В.Критинина